Решение по делу № 22-2325/2015 от 22.05.2015

Судья Семенова Н.П. Дело № 22-2325/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 июня 2015 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующегосудьи Акатова Д.А.

судей: Гущина А.В. и Старковой Е.М.,

при секретаре Митиной Е.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,

осуждённого Воробьева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2015 г. апелляционную жалобу осуждённого Воробьева А.Н. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 30 апреля 2015 г., по которому

Воробьев А.Н., <.......>,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 апреля 2015 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 28 января 2015 г. по 30 апреля 2015 г.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Воробьева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого– без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда Воробьев А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Летом 2014 г. Воробьев А.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путём сбора дикорастущих растений незаконно приобрёл и стал хранить с целью последующего сбыта части растений, содержащих наркотическое средство – конопля массой 31,471 грамма, то есть в значительном размере, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,398 грамма, то есть в значительном размере. 27 января 2015 г., находясь <адрес>, Воробьев А.Н. незаконно сбыл лицу, осуществлявшему проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников Управления ФСКН России по Волгоградской области под псевдонимом «Покупатель», за 300 рублей один полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 20,398 грамма, то есть в значительном размере. В тот же день «Покупатель» добровольно выдал приобретённый им у Воробьева А.Н. пакет с наркотическим средством сотрудникам Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области. После чего, в этот же день Воробьев А.Н. был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области. В ходе личного досмотра у него был изъят полимерный пакет с частями растения, содержащего наркотическое средство – конопля массой 31,471 грамма, то есть в значительном размере. Таким образом, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Воробьев А.Н. не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Воробьев А.Н. вину в совершении указанного преступления признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Воробьев А.Н. указывает, что наркотические средства он никогда не употреблял и не распространял, а содеянное им, в чём он полностью сознался и раскаялся, было спровоцировано действиями лица под псевдонимом «Покупатель». С учётом его возраста просит о снисхождении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бондарь А.А. полагает изложенные в ней доводы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Воробьева А.Н. в совершении преступления, за которое он осуждён, основан на собранных по делу доказательствах, объективно и непосредственно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Так, виновность Воробьева А.Н. в совершении данного преступления при указанных обстоятельствах установлена подробно приведёнными в приговоре доказательствами:

- показаниями Воробьева А.Н. в судебном заседании, не отрицавшего, что летом 2014 г. он сорвал кусты дикорастущей конопли, которые стал хранить по месту своего жительства, а также что часть данного наркотического средства в высушенном виде 27 января 2015 г. он передал своему знакомому ФИО, за что получил от того денежные средства в сумме 300 рублей;

- показаниями в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Покупатель» о том, что 27 января 2015 г. он обратился к сотрудникам наркоконтроля, которым рассказал, что его знакомый Воробьев А.Н. просил его найти покупателя, которому он хотел продать имевшуюся у него марихуану, а также об обстоятельствах его участия 27 января 2015 г. в проверочной закупке наркотического средства - марихуана у Воробьева А.Н. под контролем сотрудников УФСКН России по Волгоградской области;

- показаниями в судебном заседании оперативных сотрудников ФИО1, ФИО2, а также оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями очевидцев ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах проведения и их участия в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - марихуана у Воробьева А.Н.;

- полученными в установленном законом порядке результатами оперативно - розыскной деятельности – актами досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, актом осмотра и спецобработки денежных купюр, актом добровольной выдачи, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 января 2015 г.;

- заключениями физико-химической экспертизы №№ 36, 37 от 9 февраля 2015 г., согласно которым вещество, добровольно выданное 27 января 2015 г. «Покупателем», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 20,398 грамма; части растения, изъятые в ходе личного досмотра Воробьева А.Н., проведённого 27 января 2015 г., являются частями растения, содержащего наркотическое средство – конопля, массой в высушенном состоянии 31,471 грамма.

- а также другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об их относимости и допустимости, а в совокупности – достаточности для признания Воробьева А.Н. виновным в совершении инкриминированного преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и вместе с другими приведёнными в приговоре доказательствами в совокупности опровергают доводы осуждённого о совершении в отношении него провокации преступления.

Так, согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Покупатель» в судебном заседании, 27 января 2015 г., когда он находился в гостях у своего знакомого Воробьева А., тот рассказал ему, что у него имеется конопля, которую он оборвал летом 2014 г., после чего Воробьев А.Н. спросил у него, не знает ли он, кому можно продать имеющуюся у него марихуану, так как наркотики тот не употребляет, а денег для приобретения сигарет у него не имеется в силу материальных трудностей. В этот же день он обратился к сотрудникам наркоконтроля, сообщив, что Воробьев А.Н. желает продать марихуану. Показания «Покупателя» в указанной части полностью согласуются с показаниями допрошенного судом оперативного сотрудника ФИО2, а также актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 января 2015 г. и иными исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Воробьев А.Н. до проведения в отношении него ОРМ «проверочная закупка» самостоятельно изъявил желание продать имеющуюся у него марихуану, провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов и «Покупателя» не имеется.

Кроме того, наличие у Воробьева А.Н. сформировавшего до проведения в отношении него оперативных мероприятий умысла на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается его длительным хранением при том условии, что сам осуждённый в суде пояснил, что наркотические средства он не употребляет.

Правовая оценка действиям осуждённого Воробьева А.Н. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания осуждённому Воробьеву А.Н. судом были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания осуждённому были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Изложенные осуждённым в судебном заседании суда апелляционной инстанции данные о его личности, в том числе о состоянии здоровья и семейном положении, материалами дела не подтверждаются, в связи с чем не учитывались судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого Воробьева А.Н., судом не установлено.

Суд первой инстанции не нашёл оснований для применения при назначении наказания осуждённому положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает их также суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определён вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Воробьеву А.Н., - исправительная колония строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

<.......>.