Решение от 28.12.2021 по делу № 1-250/2021 от 21.12.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Петерс В.В.,

подсудимого Злухарова Д.Ю.,

защитника – адвоката Бондаренко Н.М.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Злухарова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злухаров Д.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 02 декабря 2021 года около 01:28 часа, в г. Соль-Илецке Оренбургской области, Злухаров Д.Ю., находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа, через незапертую переднюю левую дверь проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государтвенный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет синий, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, где, перемкнув провода замка зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и незаконно, без цели хищения, с целью доехать до дома, неправомерно завладел указанным автомобилем, на котором с места происшествия скрылся, то есть угнал его.

Подсудимый Злухаров Д.Ю. в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Злухарова Д.Ю. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе дознания, из которых следует, что после освобождения в июле 2021 года из мест лишения свободы он проживает в <адрес>. В конце ноября 2021 года он созвонился со своим бывшим тестем ФИО12, который пообещал дать ему деньги в долг, после получения пенсии в начале декабря 2021 года. В этой связи 01 декабря 2021 года около 18:00 часов он приехал на маршрутном микроавтобусе в г. Соль-Илецк. Купив спиртные напитки, он пришел в гости к ФИО12, проживающему по адресу: <адрес>. С последним они стали употреблять спиртное, также к ним присоединился знакомый того. Когда ФИО12 и его знакомый уснули, около 01:15 часа 02 декабря 2021 года он вышел на улицу, решив прогуляться по городу. На пересечении улиц <адрес>, у одного из домов он увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, синего цвета, на котором решил уехать домой в <адрес>, то есть угнать его, но не похищать. Подойдя к автомобилю, открыл водительскую дверь, которая не была закрыта на замок, сел в автомобиль на водительское кресло. После чего содрал кожух замка зажигания, оголил провода замка зажигания, сомкнув какие – то провода, завел автомобиль. Сдав задним ходом, выехал на <адрес>, ударив задним бампером фонарный столб. Из-за этого автомобиль заглох и выкатился на центр <адрес>. Он снова путем смыкания проводов замка зажигания завел автомобиль, и поехал на выезд из г. Соль-Илецка. При это он двигался на автомобиле по городу без света, но выехав из г. Соль-Илецка, повернув направо, в направление <адрес>, он сомкнул провода включив свет на автомобиле. После чего он поехал в направлении <адрес>, чтобы по проселочным дорогам доехать до дома, до <адрес>. Проехав около 10 километров от <адрес>, не доезжая до развилки сел <адрес>, автомобиль заглох, так как кончился бензин. В этой связи он бросил автомобиль, и пошел пешком обратно, в направление <адрес>. От <адрес> до г. Соль-Илецка он доехал на попутном автомобиле. Придя домой ФИО12, лег спать. Никто ему не разрешал пользоваться, ездить на вышеуказанном автомобиле, владельца он также не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Злухаров Д.Ю. подтвердил в полном объеме.

Вина Злухарова Д.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний, не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что в собственности у него есть автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № регион, синего цвета, который он приобрел 16 сентября 2021 года. Около 19:00 часов 01 декабря 2021 года его знакомые брали вышеуказанный автомобиль, ездили к родственникам в <адрес>. Вернулись те около 22:00 часов, поставив его автомобиль около его дома. Он на улицу не выходил, автомобиль не проверял, был уверен, что двери автомобиля закрыты на замок. Утром 02 декабря 2021 года, выйдя со двора на улицу, обнаружил, что его автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № регион, на месте нет, лишь остались следы протекторов шин. Понимая, что его автомобиль угнали, сообщил о случившемся в полицию. Вечером того же дня ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что его автомобиль найдет на автодороге между <адрес> и развилкой на села <адрес>. Выехав на место, где находился его автомобиль, увидел, что на нем были механические повреждения, а именно замяты левая передняя дверь, переднее левое крыло, обломлен задний бампер, отсутствовал аккумулятор марки Тюмень №, который он приобретал в 2020 году за 2800 рублей, сорван кожух замка зажигания, висели провода замка зажигания. От сотрудников полиции 05 декабря 2021 года ему стало известно, что угон его автомобиля совершил ранее ему не известный Злухаров Д.Ю.

Показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что около 12:20 часов 05 декабря 2021 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте. Следственное действие проводилось у <адрес>, в котором также участвовали второй понятой Свидетель №2, подсудимый Злухаров Д.Ю. с адвокатом, потерпевший Потерпевший №1 Находясь во дворе вышеуказанного дома, Злухаров Д.Ю. указал на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, пояснив, что именно данный автомобиль он 02 декабря 2021 года около 01:28 часа угнал, при этом врезался в металлический и фонарный столб, повредив левую переднюю дверь, левое переднее крыло автомобиля, задний бампер. После чего выйдя со двора на улицу, Злухаров Д.Ю. указав на участок местности расположенный у вышеуказанного дома, сообщил, что именно с данного участка он угнал данный автомобиль.

Оглашенными показаниями, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, не явившегося свидетеля Свидетель №2 по поводу его участия 05 декабря 2021 года в качестве понятого при проверки показаний на месте.

Из показаний, не явившегося свидетеля Злухаровой А.Ю., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что том, что Злухаров Д.Ю. ее родной брат. Может охарактеризовать брата с положительной стороны, как простого и доброго человека. Все преступления Злухаров Д.Ю. совершал в состоянии алкогольного опьянения. Около 01:00 часа 02 декабря 2021 года ей звонил последний, сообщил, что находится в г. Соль-Илецка, просил его забрать домой. По разговору она поняла, что брат пьяный, поэтому она тому сказала, чтобы он шел спать. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее брата привлекают к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Помимо изложенных показаний, вина Злухарова Д.Ю. в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 года об осмотре участка местности, расположенного у <адрес>, где Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке находился принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, который был угнан 02 декабря 2021 года около 01:28 часа;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 года об осмотре магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТД «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе следственного действия осмотрена запись с камеры видеонаблюдения и установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, от <адрес> был угнан одним человеком 02 декабря 2021 года около 01:28 часа;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 года об осмотре участка автодороги <адрес>, где обнаружен угнанный автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, а также изъят на цифровой носитель и на гипсовый слепок один след подошвы обуви;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2021 года об осмотре гаражного бокса ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу, по адресу: <адрес>, где из находящегося там автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, изъяты на цифровой носитель и на дактилоскопическую пленку три следа пальцев рук;

- протоколом проверки показаний на месте от 05 декабря 2021 года, из которого следует, что Злухаров Д.Ю. в присутствии понятых, защитника ФИО7, указав на участок местности у <адрес>, пояснил, что от данного дома он угнал автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион. Находясь во дворе вышеуказанного дома, указав на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, подтвердил, что около 01:28 часа 02 декабря 2021 года угнал именно этот автомобиль;

- протоколом выемки от 05 декабря 2021 года, в ходе которого Злухаров Д.Ю. в присутствии понятых, защитника ФИО7 выдал зимние сапоги, одетые на нем, пояснив, что именно в данной обуви он был обут 02 декабря 2021 года во время угона автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион;

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2021 года об осмотре автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, угнанный Злухаровым Д.Ю. Данный автомобиль постановлением от 09 декабря 2021 года признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2021 года об осмотре мужских зимних сапог; гипсового слепка подошвы обуви; кожуха с замка зажигания и крышки блока предохранителей; конверта с отрезками дактилоскопической пленки; CD - R диска с изображением следа ногтевой фаланги пальца руки; CD - R диска с изображением следа подошвы обуви, которые признаны вещественными доказательствами постановлением от 13 декабря 2021 года;

- заключением эксперта от 09 декабря 2021 года № из которой следует, что след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке т/дактилопленки размером 32х40 мм, оставлен не Злухаровым Д.Ю., а другим лицом. След ногтевой фаланги пальца руки размером 14х20 мм., изображение которого представлено на CD – R диске, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого Злухарова Д.Ю.;

- заключением эксперта от 10 декабря 2021 года № о том, что след обуви, изъятый на месте происшествия (изображение, гипсовый слепок) пригодны для групповой принадлежности. След обуви, изъятый на месте происшествия (изображение, гипсовый слепок), мог быть оставлен правым зимним сапогом, изъятый у Злухарова Д.Ю., так и иной обувью, имеющий аналогичный рисунок подошвы обуви.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, поскольку экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Злухарова Д.Ю. в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дознания, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем берет их за основу приговора. К такому выводу суд приходит потому, что потерпевший на протяжении всего дознания давал стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Судом установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей отсутствуют. Оснований, по которым данные лица могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям подсудимого Злухарова Д.Ю., суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и в ходе дознания. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что на праве собственности у Потерпевший №1 находится транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион. Злухаров Д.Ю. без цели хищения, против воли Потерпевший №1 около 01:28 часа 02 декабря 2021 года, путем свободного доступа, проник в автомобиль, где взломав кожух рулевой колонки, оголил провода из замка зажигания, сомкнул провода, завел автомобиль, привел его в движение. После чего проехал на нем значительное расстояние из г. Соль-Илецка до <адрес>, отъехав от которого 10 км заглох, так как закончился бензин в автомобиле.

Злухаров Д.Ю. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион ему на праве собственности или владении не принадлежит, и он противоправно временно использует данное транспортное средство.

Суд квалифицирует действия подсудимого Злухарова Д.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Злухарову Д.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Злухаров Д.Ю. по месту регистрации и фактического проживания правоохранительными органами, <адрес> территориальным отделом МО Соль-Илецкий городской округ, главой администрации <адрес> сельсовета <адрес> характеризуется посредственно, по месту работы - положительно (т. № л.д. №), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста, на «Д» учете у врачей специалистов ГБУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница», ГБУЗ «<адрес> больница», ГБУЗ «ООКИБ «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. № л.д. №), судим (т. № л.д. №), не привлекался к административной ответственности (т. № л.д. №), согласно сведениям, поступившим на запрос суда из МЧ-№ ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России по прибытию в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области прошел медицинский осмотр по результатам которого выставлен диагноз – здоров.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10 декабря 2021 года № у Злухарова Д.Ю. обнаружен <данные изъяты>. Инкриминируемое действие совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за зависимость от наркотических средств не имеется (т. № л.д. №).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимому Злухарову Д.Ю. суд признает наличие <данные изъяты> (п. «г»), активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в том, что подсудимый подробно описал события совершенного им преступления, затем дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения (п. «и»), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Злухарову Д.Ю.в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый Злухаров Д.Ю. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, подсудимым Злухаровым Д.Ю. совершено преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, должных выводов для себя не сделал, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, Злухаров Д.Ю. был осужден приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Основное наказание последним отбыто 02 июля 2021 года. Согласно справке <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы 6 месяцев 6 дней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Злухаровым Д.Ю. совершено преступление в период отбывания им наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2019 года суд при назначении окончательного наказания руководствуется ст. 70 УК РФ полностью присоединяя неотбытое дополнительное наказание по данному приговору в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Злухарову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Злухарова Д.Ю. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения при назначении Злухарову Д.Ю. наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; CD - R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; CD - R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░