Решение от 28.05.2020 по делу № 2-214/2020 от 21.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.05.2020 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.

при секретаре - Даньковой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Г.В. к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 03-30ч. на <адрес> г.Ижевска водитель автомобиля Хендай Солярис г.н№ Погорелов В.В. совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис г.н. № принадлежащим истцу, под управлением Александрова Г.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло в результате виновных действий водителя Погорелова В.В., нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендай Солярис г.н. № на основании страхового полиса № на момент ДТП была застрахована у ответчика АО «Альфа Страхование». Истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные скрыты>. Согласно отчету № от 25.03.2019г., стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис г.н. № с учетом износа составляет <данные скрыты>. Таким образом, общая сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные скрыты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные скрыты>, неустойку в размере <данные скрыты>, штраф в размере <данные скрыты>, расходы по проведению оценки в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные скрыты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░