Судья: Быкова И. В. Дело № 33-11069
Докладчик: Третьякова В. П.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в
составе
председательствующего Третьяковой В. П.
судей Бойко В. Н., Пискуновой Ю. А.,
при секретаре Арикайнен Т. В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В. П.,
гражданское дело по частной жалобе ООО «Управляющая компания Траст»
на определение Заводского районного суда г. Кемерово
от 30 июля 2013 года об отказе в процессуальном правопреемстве
по делу по иску ОАО Коммерческий банк «РОСБАНК» к Снитко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.09.2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.11.2012 г., с Снитко М. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № … от 07.06.2008 г. в размере … рублей, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга в размере … рублей из расчета 15,5 % годовых, начиная с 24.02.2010 г. по день фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, состоящую из 4-х комнат, находящуюся по адресу: …, с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации, в размере … рублей (т. 1, л. д. 163-170, 259-264).
02.07.2013 г. ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Снитко М. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) … от 15.05.2012 г. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания Траст» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от 23.04.2012 г. В соответствии с условиями агентского договора от 23.04.2012 г. ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО Компания «Траст» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам.
Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания Траст» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке права (требования)) … от 15.05.2012 г. приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчице по кредитному договору № … от 07.06.2008 г.
ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником ОАО «РОСБАНК» в установленном правоотношении.
Просило произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле по иску ОАО Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» к Снитко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив ОАО АКБ «РОСБАНК» на правопреемника - ООО «Управляющая компания Траст» (л. д. 1-2, т. 2).
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 30 июля 2013 года ООО «Управляющая компания Траст» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по иску по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Снитко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л. д. 33-39).
В частной жалобе ООО «Управляющая компания Траст» просит определение суда отменить, указывая, что закон не содержит нормы, ограничивающей право кредитора передать права требований по кредитному договору другому лицу. Передача прав требований по кредитным договорам банком организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, также законна и ничем не ограничена. Разглашения банковской тайны при этом не происходит, так как передача документов должника ООО «Управляющая компания Траст» происходит в силу прямого указания ст. 385 ГК РФ (л. д. 48-52, т. 2).
В возражениях на частную жалобу Снитко М. В. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения (л. д. 59-61).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского Кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Как видно из материалов дела, заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.09.2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.11.2012 г., с Снитко М. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № … от 07.06.2008 г. в размере … рублей, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга в размере … рублей из расчета 15,5 % годовых, начиная с 24.02.2010 г. по день фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, состоящую из 4-х комнат, находящуюся по адресу: …, с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации, в размере … рублей (т. 1, л. д. 163-170, 259-264).
02.11.2010 г. выдан исполнительный лист на исполнение указанного судебного решения (л. д. 185-186, т. 1).
15.05.2012 года между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ», действующей в качестве агента ООО «Управляющая компания ТРАСТ», был заключен договор цессии № … от 15.05.2012 года, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» передает права требования ООО «Управляющая компания Траст» по кредитным договорам, указанным в Перечне (Приложение № 1 к настоящему договору), в том числе и в отношении ответчика по кредитному договору № … от 07.06.2008 г. (л. д. 4-9 т. 2).
Вместе с тем, в кредитном договоре № … от 07.06.2008 г., заключенном между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Снитко М. В., условие о праве банка передать право требование к заемщику по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, согласовано не было. Снитко М. В. своего согласия на передачу прав требования по данному кредитному договору третьим лицам не давала.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно отказал ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по иску ОАО «РОСБАНК» к Снитко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ООО «Управляющая компания Траст» не является кредитной организацией, а по условиям кредитного договора с ответчиком не было согласовано право банка передавать права требования по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.
Поэтому в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении Снитко М. В. договор цессии, заключенный между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права у ООО «Управляющая компания Траст» на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Доводы частной жалобы о том, что закон не содержит нормы, ограничивающей право кредитора передать права требований по кредитному договору другому лицу, в том числе ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 388 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░. 51 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 385 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 857 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░ ░. ░.
