Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №
Уникальный идентификатор дела 77RS0№-22
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
24 ноября 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Р¤РРћ9,
судей Р¤РРћ2 Рё Р¤РРћ3
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє Федеральной службе судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё Рѕ возмещении ущерба (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции 2-345/2020)
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° решение Мещанского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ,
которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Р¤РРћ9, объяснения представителя истца Р¤РРћ1 - Р¤РРћ4 (РїРѕ доверенности), поддержавшей РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы,
судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Федеральной службе судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё (далее РїРѕ тексту — ФССП Р РѕСЃСЃРёРё) Рѕ взыскании 3579850 СЂСѓР±. РІ счет возмещения материального ущерба Рё возмещении расходов РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 26099,25 СЂСѓР±., указав, что РІ результате бездействия судебного пристава-исполнителя Коптевского РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РІ рамках исполнительного производства истцом понесены убытки РІ РІРёРґРµ стоимости приобретенной квартиры РЅР° торгах, которые впоследствии признаны недействительными.
Решением Мещанского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ1 отказано.
Р’ кассационной жалобе Р¤РРћ1, поданной РІРѕ Второй кассационный СЃСѓРґ общей юрисдикции, ставится РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене решения Мещанского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Рё апелляционного определения судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ как незаконных, постановленных СЃ нарушением РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права.
Заявитель указывает, что, приобретая объект недвижимости РЅР° государственных торгах, лишился Рё объекта недвижимости, Рё денежных средств. Недобросовестное исполнение обязанностей судебными приставами-исполнителями Рё хранителя арестованного имущества привело Рє продаже имущества, РЅРµ принадлежащего должнику, Рё убыткам СЃРѕ стороны истца РІ РІРёРґРµ платы Р·Р° приобретение объекта недвижимости. Основным РґРѕРІРѕРґРѕРј истца являлась ненадлежащая охрана имущества СЃРѕ стороны ФССП Рё Р¤РРћ10 РІ силу заключенного СЃ последним РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° хранения, чему СЃСѓРґРѕРј надлежащая оценка РЅРµ дана. Также указывает, что РІ нарушение РЅРѕСЂРј процессуального права СЃСѓРґ РЅРµ исследовал протокол РґРѕРїСЂРѕСЃР° свидетеля РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РљСЂРѕРјРµ того, истец РЅРµ согласен СЃ оценкой СЃСѓРґРѕРј обстоятельств, приведших Рє РїСЂРѕРїСѓСЃРєСѓ СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.
Р’ судебное заседание СЃСѓРґР° кассационной инстанции РЅРµ явились надлежащим образом извещенные Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела истец Р¤РРћ1, представители ответчика ФССП Р РѕСЃСЃРёРё, третьи лица Р¤РРћ11, Р¤РРћ10, представители третьих лиц РћРћРћ «Комплексные решения», Управления Росимущества РїРѕ <адрес>, Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом, сведений Рѕ причинах неявки РЅРµ представили. Судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј Рё следует РёР· обжалуемых судебных постановлений, РІ производстве Коптевского РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> находилось исполнительное производство в„– РІ отношении должника Р¤РРћ11 СЃ предметом исполнения - взыскание денежных средств РІ размере 10701686,75 СЂСѓР±. РІ пользу взыскателя -Р¤РРћ10
Р’ рамках вышеуказанного исполнительного производства было реализовано имущество – квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>, ранее принадлежащая должнику Р¤РРћ11
Победителем публичных торгов признан Р¤РРћ1, который РЅР° основании протокола РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ результатах вторичных торгов РїРѕ продаже арестованного имущества, имеющего силу РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, заключенного СЃ Федеральным агентством РїРѕ управлению государственным имуществом РІ лице поверенного - РћРћРћ «Комплексные решения», приобрел квартиру кадастровый в„– общей площадью 44,4 РєРІ.Рј, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>.
В счет исполнения договора купли-продажи истец перечислил на счет ООО «Комплексные решения» задаток по договору о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351985 руб., а также по протоколу о результатах вторичных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ - остальную сумму в размере 3227865 руб.
Таким образом, Р¤РРћ1 оплатил полную стоимость упомянутой квартиры РІ размере 3579850 СЂСѓР±.
РћРћРћ «Комплексное решение» произвело оплату РІ адрес УФК РїРѕ <адрес> (Коптевский РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РњРѕСЃРєРІРµ) Р·Р° имущество, арестованное РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Р¤РРћ5, РІ размере 3579850 СЂСѓР±.
УФК РїРѕ РњРѕСЃРєРІРµ (Коптевский РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РњРѕСЃРєРІРµ) произвело перечисление денежных средств РЅР° счет взыскателя Р¤РРћ10 РІ счет погашения долга РїРѕ исполнительному листу Р’РЎ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 3579850 СЂСѓР±.
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ ЕГРП зарегистрировано право собственности Р¤РРћ1 РЅР° квартиру РїРѕ адресу: <адрес>.
Между тем, решением Коптевского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, вступившим РІ законную силу, были удовлетворены требования Р¤РРћ6, действующей РІ интересах несовершеннолетнего Р¤РРћ7, Рє Р¤РРћ11, произведена государственная регистрация перехода права собственности РѕС‚ Р¤РРћ11 Рє Р¤РРћ7 РЅР° квартиру РїРѕ адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.
Решением Коптевского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ были признаны недействительными торги РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении жилого помещения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>; признан недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи жилого помещения РїРѕ адресу: <адрес>, РёР· ЕГРП исключена запись Рѕ праве собственности Р¤РРћ1 РЅР° вышеуказанную квартиру; СЃ Федерального казначейства Р·Р° счет казны Р Р¤ РІ пользу Р¤РРћ1 взыскана СЃСѓРјРјР° РІ размере 3579850 СЂСѓР±.
Определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ вышеуказанное решение СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ отменено РІ части взыскания СЃ Федерального казначейства Р·Р° счет казны Р Р¤ РІ пользу Р¤РРћ1 СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 3579850 СЂСѓР±.; РІ удовлетворении требований РІ данной части отказано.
Решением Тверского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, вступившим РІ законную силу, РёСЃРє Р¤РРћ1 Рє Федеральному агентству РїРѕ управлению государственным имуществом Рѕ применении последствий недействительности протокола Рѕ результатах вторичных торгов РїРѕ продаже арестованного имущества, взыскании денежных средств оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 обратился РІ Бутырский районный СЃСѓРґ <адрес> СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ10 Рѕ взыскании неосновательного обогащения РІ размере 3579850 СЂСѓР±.
Решением Бутырского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ10 Рѕ взыскании неосновательного обогащения отказано.
Указанными судебными актами установлено, что СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение продано истцу РІ нарушение закона; РЅР° основании постановления судебного пристава-исполнителя Коптевского РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РњРѕСЃРєРІРµ Р¤РРћ8 РІ рамках исполнительного производства РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– денежные средства поступали РЅР° счет Коптевского РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>; денежные средства, уплаченные истцом Р·Р° приобретение квартиры, РЅР° расчетный счет Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РЅРµ поступали, поэтому его требования Рє данной организации необоснованны; денежные средства РІ размере 3579850 СЂСѓР±. были перечислены РЅР° основании исполнительного листа РІРѕ исполнение судебного постановления, вступившего РІ законную силу, которое обязательно для исполнения, поэтому неосновательное обогащение СЃРѕ стороны взыскателя Р¤РРћ10 отсутствует.
Обращаясь РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј Р¤РРћ1 указывал, что если Р±С‹ судебный пристав провел Р±С‹ РІСЃРµ необходимые мероприятия, РІ том числе, своевременно наложил арест РЅР° рассматриваемую квартиру, запросил информацию Рѕ правах третьих лиц РЅР° жилое помещение, квартира РЅРµ оказалась Р±С‹ выставленной РЅР° торги, соответственно, РѕРЅ (истец) РЅРµ участвовал Р±С‹ РІ торгах РїРѕ РїРѕРєСѓРїРєРµ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры Рё РЅРµ утратил Р±С‹ денежные средства РІ размере СЃСѓРјРјС‹ оплаты Р·Р° объект недвижимости РІ размере 3579850 СЂСѓР±., С‚.Рµ. причинение ему убытков явилось прямым следствием незаконных Рё недобросовестных действий судебных приставов- исполнителей.
Разрешая СЃРїРѕСЂ Рё отказывая Р¤РРћ1 РІ удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Федеральных законов «О судебных приставов» Рё «Об исполнительном производстве», РЅР° основании правовой оценки представленных РІ дело доказательств пришли Рє выводу РѕР± отсутствии доказательств наступления Сѓ истца убытков РІ результате действий (бездействия) должностных лиц ФССП Р РѕСЃСЃРёРё, Р° также самого факта причинения истцу убытков СЃРѕ стороны ответчика, РїСЂРё этом судебные инстанции исходили РёР· отсутствия сведений Рѕ том, что передавая арестованную <адрес> РІ <адрес> РЅР° реализацию РЅР° основании постановления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель должен был знать Рѕ том, что жилое помещение должнику Р¤РРћ11 РЅРµ принадлежит; сведений Рѕ том, что РЅР° дату вынесения судебным приставом-исполнителем Коптевского РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> постановления Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° реализацию – ДД.РњРњ.ГГГГ, дату приобретения Р¤РРћ1 квартиры ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании протокола в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ результатах вторичных торгов РїРѕ продаже арестованного имущества, имеющего силу РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° - решение Коптевского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ было исполнено Рё квартира была зарегистрирована РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ7 – РЅРµ имеется.
С учетом изложенного суды отклонили как несостоятельные доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель, передавая спорную квартиру на реализацию, не удостоверился в том, что реализуемое имущество является свободным от прав третьих лиц и подлежит реализации.
РљСЂРѕРјРµ того, РїРѕ мнению СЃСѓРґРѕРІ, Р¤РРћ1 пропустил 3-С… летний СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ чем заявил ответчик, поскольку Рѕ нарушенном праве РѕРЅ узнал ДД.РњРњ.ГГГГ, РєРѕРіРґР° решением Коптевского районного СЃСѓРґР° <адрес> были признаны недействительными торги РІ отношении жилого помещения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи данного жилого помещения, Р° РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј истец обратился ДД.РњРњ.ГГГГ. Доводы истца РѕР± уважительности причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности судами РЅРµ приняты РІРѕ внимание.
Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями истолкованы и применены правильно, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указание истцом РІ кассационной жалобе РЅР° то, что недобросовестное исполнение обязанностей судебными приставами-исполнителями Рё хранителя арестованного имущества привело Рє продаже имущества, РЅРµ принадлежащего должнику, Рё убыткам СЃРѕ стороны истца РІ РІРёРґРµ платы Р·Р° приобретение объекта недвижимости, подлежит отклонению СЃСѓРґРѕРј кассационной инстанции как необоснованное, поскольку наличие таких действий СЃРѕ стороны должностных лиц службы судебных приставов или хранителя квартиры Р¤РРћ10 РїСЂРё рассмотрении дела СЃСѓРґРѕРј установлено РЅРµ было, Рё доказательств этого истцом РЅРµ представлено.
Доводы кассационной жалобы истца Рѕ РЅРµ согласии СЃ произведенной СЃСѓРґРѕРј оценкой обстоятельств, приведших Рє РїСЂРѕРїСѓСЃРєСѓ СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, подлежат отклонению Сѓ качестве РѕСЃ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░» ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░њ░µ░‰░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░І░Ѓ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░», ░Џ░І░»░Џ░І░€░░░№░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░Љ░µ░ј░»░µ░ј░‹░ј ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░¤░░ћ4 ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј (░».░ґ. 130), ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 181 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░і░»░°░€░°░»░░░Ѓ░Њ ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° (░».░ґ. 176-178). ░ћ░†░µ░Ѕ░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░.
░ћ░†░µ░Ѕ░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 198 ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░░░… ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹ ░ј░ѕ░і░»░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 379? ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Џ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379?, 379?, 390, 390? ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░µ░‰░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ1 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство