Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-690/2020 (2а-6585/2019;) ~ М-5487/2019 от 18.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2а-690/2020 (2а-6585/2019)

УИД 63RS0045-01-2019-007012-80

13 февраля 2020 г. г. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фомина Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Борисовой Марине Сергеевне, судебному приставу исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Тимаеву Ваилю Газымовичу, старшему судебному приставу ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Казарян Валерии Владимировне, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий, возложении обязанности по предоставлению документов,

установил:

Административный истец Фомин А.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Борисовой М.С., старшему судебному приставу ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Казарян В.В., просил: обязать предоставить ответ на обращение № и заявление от ДД.ММ.ГГГГ копию постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 35 552 руб. 32 коп.; копии постановлений о наложений ограничений, арестов и обременений и о их снятии по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ ответ на его обращение № о дате передачи исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Октябрьского района г.Самары и документ в подтверждение факта отправки (передачи); ответ на его обращение № и копию постановление о прекращении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления о прекращении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков расходы по пошлине в сумме 300 руб.

С учетом уточнения исковых требований судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил: 1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Борисовой М.С. в части не предоставления копии постановления о возбуждении исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возложить обязанность предоставить заверенную копию данного постановления; 2) обязать ОСП Промышленного района г.Самары предоставить копию документа с датой передачи ИП № от ДД.ММ.ГГГГв ОСП Октябрьского района; 3) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Георгица Е.О. в части не предоставления копии постановления о прекращении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возложить обязанность предоставить заверенную копию данного постановления; 4) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тимаева В.Г. в части не предоставления копии постановления о прекращении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возложить обязанность предоставить заверенную копию данного постановления; 5) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Борисовой М.С. в части не предоставления копий постановлений о наложении ограничений, арестов, обременений и об их снятии по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возложить обязанность предоставить копии данных постановлений.

С учетом уточнения исковых требований судебном заседании 30.01.2020г. просил: 1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Борисовой М.С. в части нарушения требований ч. ч. 1, 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не снятия ограничений, арестов, обременений по прекращенному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлении копий постановлений (документов) о снятии ограничений, арестов, обременений по прекращенному исполнительному производству, обязать выполнить требования, предусмотренные ч. ч. 1, 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязать снять ограничения по прекращенному исполнительному производству, предоставить копии постановлений (документов) о снятии ограничений; 2 признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Борисовой М.С. по не предоставлению копии постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность предоставить копии данного постановления

Определением суда в протокольной форме к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков УФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель СП Промышленного района г.Самары УФССП по Самарской области Тимаев В.Г., в качестве заинтересованного лица ОАО «Альфа Банк».

В судебное заседание административный истец не явился от него в суд через канцелярию суда поступили ходатайства об отзыве уточненных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Борисовой М.С. в части не предоставления копии постановления о возбуждении исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанность предоставить заверенную копию данного постановлении; возложении обязанности на ОСП Промышленного района г.Самары о предоставлении копии документа с датой передачи ИП № от ДД.ММ.ГГГГв ОСП Октябрьского района; о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Борисовой М.С. в части не предоставления копий постановлений о наложении ограничений, арестов, обременений и об их снятии по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанности предоставить копии данных постановлений; о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Борисовой М.С. по не предоставлению копии постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность предоставить копии данного постановления; признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Борисовой М.С. в части нарушения требований ч. ч. 1, 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не снятия ограничений, арестов, обременений по прекращенному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлении копий постановлений (документов) о снятии ограничений, арестов, обременений по прекращенному исполнительному производству, обязать выполнить требования, предусмотренные ч. ч. 1, 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязать снять ограничения по прекращенному исполнительному производству, предоставить копии постановлений (документов) о снятии ограничений, в сак как что необходимость в них отпала в связи с изменившимися обстоятельствами. Ходатайство об отказе от исковых требований к ОСП Промышленного района судебному приставу-исполнителю Борисовой М.С., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района области Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района Тимаеву В.Г., Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района Георгица Е.О. о предоставлении ответов на обращения №№ № и о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Георгица Е.О. в части не предоставления копий постановлений о прекращении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанности предоставить заверенную копию данного постановления и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тимаева В.Г. в части не предоставления копии постановления о прекращении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возложить обязанность предоставить заверенную копию данного постановления.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Борисова М.С., Тимаев В.Г., старший судебный пристав ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Казарян В.В., УФССП России по Самарской области, представитель заинтересованного лица ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца приобщено к материалам дела.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца известны и понятны.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

==