Решение по делу № 33а-1428/2016 от 25.05.2016

Дело № 33-1358/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 16 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Литвиненко Е.З.,
судей	Ивакина А.Ю., Нечунаевой М.В.,
при секретаре	Пальминой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Огнева В.И. к ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании денежных средств

по частной жалобе Огнева В.И. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2016 года (№ 2-9753/2015 судья Ишкова М.Н.), которым постановлено:

отказать Огневу В.И. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Огнева В.И. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании суммы неосновательно сбереженного имущества (денежных средств).

Возвратить Огневу В.И. апелляционную жалобу на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Огнева В.И. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании суммы неосновательно сбереженного имущества (денежных средств).

Заслушав доклад судьи Ивакина А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2015 года в удовлетворении иска Огнева В.И. к ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании денежных средств отказано.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2015 года.

Не соглашаясь с данным решением, 11 января 2016 года Огневым В.И. в лице его представителя Огневой Н.В. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2016 года оставлена без движения до 8 февраля 2016 года. Апеллянтом не был приложен документ, свидетельствующий об оплате госпошлины при подаче жалобы.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 февраля 2016 года ввиду того, что апеллянтом не были устранены в срок допущенные недостатки, апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

10 марта 2016 года Огневым В.И. в лице представителя Огневой Н.В. повторно в суд была направлена апелляционная жалоба на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2015 года.

Одновременно с жалобой представителем истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, судьёй вынесено указанное определение.

В частной жалобе Огнев В.И., считая незаконным определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2016 года, просит его отменить. Указывает, что у судьи имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из вышеизложенного и согласно материалам дела последним днём для обжалования решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2015 года с учётом выходных праздничных дней являлся 11 января 2016 года.

Копия решения получена представителем Огнева В.И. 17 декабря 2015 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд верно исходил из того, что Огневым В.И. не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, причины, повлекшие пропуск срока на реализацию права обжалования судебного решения, не являются исключительными и уважительными, а поэтому оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи об отказе в удовлетворении заявления Огнева В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку установленный законом срок заявителем пропущен без уважительных причин.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения, так как не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права.

С учётом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 4 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи