Решение от 11.02.2025 по делу № 2-342/2025 от 17.01.2025

Дело № 2-342/2025

УИД 33RS0019-01-2025-000050-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года         г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для осуществления работ по приостановлению подачи газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании договора поставки газа в связи с п. 1 ст. 540 ГК РФ, заключенным с ФИО1 С момента заключения договора поставки газа и до настоящего времени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставляет ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. Однако ответчик не производит оплату потребляемого газа в полном объеме. По состоянию на *** на лицевом счете ###, держателем которого является ФИО1, имеется задолженность в размере 56 827 рублей 71 копейка за природный газ, потребленный в период с *** года по *** года. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» *** направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, с указанием на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а также с определением даты возможного приостановления подачи газа при невыполнений требования о погашении задолженности – ***. Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил. При этом ответчик препятствуют реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации, о чем были составлены акты от *** и ***, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела *** и *** в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку стороны не явились по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░