Решение от 18.09.2024 по делу № 2-3500/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-3500/2024

УИД - 03RS0006-01-2024-000445-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к Пономаренко А.Е., Сафиной Э.Т., Рассказову М.А., Гладкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Доверикс» обратилось в суд с иском к Пономаренко А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и Пономаренко А.Е. заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец предоставил заемщику 440 000,00 (четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек) под 0,100 % процента за каждый день пользования денежными средствами (36,500 % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки RENAULT LOGAN, выпуска 2013 года, кузов N №, цвет БЕЖЕВЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на основании договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства перед займодавцем не выполнил надлежащим образом. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Касса №1» и МКК «Доверикс» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса» № 1». МКК «Касса №1» передала ООО МКК «Доверикс» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 325,40 руб., из которых: по предоставленному займу - 431 659,20 руб.; по начисленным процентам за пользованием займом - 58 274,10 руб.; неустойка - 392,10 руб. В рамках выполнения п/п.9 договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору залога, залогодатель передал ООО МКК «Касса № 1» в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки RENAULT LOGAN, выпуска 2013 года, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 483 000,00 (четыреста восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек (п. 1.2. договора залога). ООО МКК «Касса № 1» (первоначальный залогодержатель) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, а именно предмета залога. В результате данного истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата. Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора (ООО МКК «Касса №1») переходит к новому кредитору (истец) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Регистрационный номер уведомления о возникновения залога в единой информационной системе нотариата №. В связи с тем, что обременение в виде залога зарегистрировано у нотариуса уведомление о возникновении права №, и данные сведения находятся в открытом доступе на сайте www.reestr-zalogov.ru, залог не прекращается. Покупатель спорного транспортного средства не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле, а именно наличие обременений в виде залога и претензий.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» с Пономаренко А.Е. задолженность по договору потребительского займа № Д-А-19.04-837, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 325,40 (четыреста девяносто тысяч триста двадцать пять) рублей 40 копеек, из которых: 431 659,20 (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек - сумма предоставленного займа; 58 274,10 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 10 копеек - проценты за пользование суммой займа; 392,10 (триста девяносто два) рубля 10 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 103,25 (четырнадцать тысяч сто три) рубля 25 копеек, почтовые расходы в сумме 79,80 рублей;

- обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN, выпуска 2013 года, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО Микрокредитная компания «Доверикс»;

- установить начальную продажную цену Автомобиля в размере 483 000,00 (четыреста восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек;

- определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика, Сафина Э.Т.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – Рассказов М.А., Гладков В.В.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Доверикс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Пономаренко А.Е., Сафина Э.Т., Рассказов М.А., Гладков В.В. в судебное заседание не явились, о месте, времени, дне рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и Пономаренко А.Е. заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец предоставил заемщику 440 000,00 (четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек) под 0,100 % процента за каждый день пользования денежными средствами (36,500 % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Касса №1» и МКК «Доверикс» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса» № 1».

МКК «Касса №1» передала ООО МКК «Доверикс» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 325,40 руб., из которых: по предоставленному займу - 431 659,20 руб.; по начисленным процентам за пользованием займом - 58 274,10 руб.; неустойка - 392,10 руб.

На основании вышеизложенного, суд учитывает, что на день рассмотрения данного иска, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же, как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора и произведенным платежам.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы процентов и неустойки.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Также установлено, что в рамках выполнения п/п.9 договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору залога, залогодатель передал ООО МКК «Касса № 1» в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки RENAULT LOGAN, выпуска 2013 года, кузов N №, цвет БЕЖЕВЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 483 000,00 (четыреста восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек (п. 1.2. договора залога).

Согласно карточке учета транспортных средств, выданной отделом регистрации автомототранспортных средств Управлением ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки RENAULT LOGAN, выпуска 2013 года, кузов N №, цвет БЕЖЕВЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № последней собственницей являлась Сафина Э.Т., но в связи с продажей (передачей) другому лицу, на данный момент собственником не является (прекращена регистрация транспортного средства).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сафина Э.Т. продала автомобиль Гладкову В.В., согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гладков В.В. продал Пономаренко А.Е.

     Судом установлено, собственником транспортного средства согласно договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Пономаренко А.Е..

Поскольку Пономаренко А.Е. является собственником спорного имущества, суд приходит к выводу о сохранении права залога и о возможности обращения взыскания на заложенный автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требовании ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к Сафиной Э.Т., Рассказову М.А., Гладкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14 103,25 руб., а также почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 490 325,40 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 431 659,20 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 58 274,10 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 392,10 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 103,25 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 79,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ RENAULT LOGAN, ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 483 000,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.