Дело №2а-1184/№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2022 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП по НСО Ачинцевой Анастасии Вадимовне, ГУФССП по НСО о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП по НСО Ачинцевой А.В., ГУФССП по НСО о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «МКЦ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.28)..
Административные ответчики судебный пристав исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП по НСО Ачинцева Е.В., представитель ГУФССП по НСО в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.30,28-29).
Заинтересованное лицо Пономарев Е.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.31,32).
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании п.2 ч.1 ст.164 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Судом установлено, что определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 13 января 2023г. производство по административному делу по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКП») к судебному приставу – исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Ачинцевой Анастасии Вадимовне, отделению судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействия прекращено (л.д.22-27).
При вынесении определения от 13 января 2023г. суд пришел к выводу о фактическом устранении ответчиком ранее допущенных нарушений, в связи с чем не имеется оснований для обязания судебного пристава- исполнителя к совершению заявленных истцом действий - обязании вернуть оригинал исполнительного документа, в случае утраты обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.
Кроме того с отменой постановления от 29.09.2022г. об окончании исполнительного производства 10887/22/54004-ИП обязанности у судебного пристава – исполнителя по возвращению исполнительного документа взыскателю не имеется, судебный пристав – исполнитель принял меры к возвращению оригинала исполнительного документа, исполнительное производство 10887/22/54004-ИП возобновлено, совершение исполнительных действий продолжено, суд пришел к выводу, что нарушения, допущенные при ненаправлении в адрес взыскателя – истца оригинала исполнительного документа совместно с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП фактически устранены, неблагоприятных последствий оспариваемые бездействие и действия для административного истца не повлекли в ходе исполнительного производства и не влекут в настоящее время, что является основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом уже имеется вступившее в законную силу определение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что производство по данному административному иску необходимо прекратить.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 198,199 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░:/░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1194/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 54RS0004-01-2023-000163-03.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»___________2023░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░