Дело № 1-394/2018
следственный номер 11801300028000090
строка 3
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 5 июля 2018 года
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,
при секретаре Янушевиче А.Е.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Хачатурян Т.М.,
подсудимого Соколова С.А.,
защитника – адвоката Харитоновой Н.С., представившей удостоверение №223 и ордер №03132,
потерпевшего Потерпевший №1 оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соколова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:
Так он, 6 февраля 2018 года в утреннее время, но не позднее 12 часов 05 минут, находясь в <адрес>, взял топор, который положил под надетую на нем куртку, после чего проследовал в офисное помещение №, расположенное по <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же Потерпевший №1, возникших из-за не выплаты по его мнению части денежных средств последнем за проделанную работу, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, используя топор как предмет в качестве оружия, подошел к потерпевшему и нанес один удар в область головы, причинив открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга (контузионный очаг левой височной доли) со скоплением крови под паутинной (субарахноидальное кровоизлияние) оболочки и под твердой мозговой оболочкой с повреждением последней, скоплением воздуха (пневмоцефалия) в полости черепа и внешних морфологических проявлений – рану левой височно-теменной области и перелома подлежащих височной и теменной костей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а затем второй удар в левую боковую поверхность грудной клетки, причинив рану левой боковой поверхности грудной клетки, которая, не причинила вреда здоровью, как не повлекшая его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Подсудимый Соколов согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Наказание за совершенное преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и квалифицирует действия Соколова по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его признательные показания в ходе всего предварительного следствия.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Согласно, справки, составленной УУП ГККП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Соколов в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д.232).
Согласно данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, копии судебного решения ранее судим (т.1 л.д.235-242, т.2 л.д.28-30).
Заключением судебной психиатрической экспертизы № 199 от 22 марта 2018 года (т. 1 л.д.148-149) установлено, что Соколов в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, данные характеризующие его личность, влияние наказания на исправление, и приходит к выводу, что в целях достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости Соколову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, у суда не имеется.
Не усматривает суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, а также личности подсудимого.
Оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется, с учетом обстоятельств дела и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом наличия у подсудимого опасного рецидива преступлений, наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки на общую сумму 5280 рублей, в виде сумм, выплаченных защитникам Чугуновой Е.Р. и Фещенко А.Г. в качестве вознаграждения за оказанную Соколову юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании защитнику Харитоновой Н.С. в сумме 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №11801300028000090 (░.1 ░.░.184, ░░░░░░░░░ №143 ░. 1 ░.░.185) – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░», ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░