Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-165/2022 ~ М-75/2022 от 11.02.2022

дело № 2а-165/2022

УИД 61RS0059-01-2022-000146-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

23 марта 2022 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

с участием:

представителей административного истца Сосовой Г.В., Федоровой Р.М.,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Лунякиной Т.С.,

заинтересованного лица Бессоновой Ю.А.,

заинтересованного лица Кузнецова В.А., его представителя Черноиванова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО "ПСХ Маркинское" к Цимлянскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Цимлянское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области Деундяк С.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица: Управление Росреестра по Ростовской области, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", Бессонова Юлия Александровна, Кузнецов Владимир Александрович, финансовый управляющий Кузнецова Владимира Александровича – Лудков Сергей Анатольевич о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ОАО "ПСХ Маркинское" обратилось в суд с вышеназванным административным иском к Цимлянскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области Деундяк С.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представителями административного истца ОАО "ПСХ Маркинское" - Сосовой Г.В. и Федоровой Р.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Суду представлено письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Лунякина Т.С. и заинтересованное лицо Бессонова Ю.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Кузнецов В.А., его представитель Черноиванов С.П. возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Управление Росреестра по Ростовской области, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", финансовый управляющий Кузнецова В.А. – Лудков С.А. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены.

Поскольку в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд, не признавая их явку обязательной, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, изучив заявление о прекращении производства по административному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании части 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, одним из оснований для прекращения производства по административному делу служит отказ административного истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-165/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-165/2022 ~ М-75/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
ОАО "ПСХ Маркинское"
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области
Судебный пристав-исполнитель Цимлянское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области Деундяк С.И.
Цимлянское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк"
Финансовый управляющий Кузнецова Владимира Александровича – Лудков Сергей Анатольевич
Кузнецов Владимир Александрович
Бессонова Юлия Александровна
Черновалов Сергей Павлович
Суд
Цимлянский районный суд Ростовской области
Судья
Стуров Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
cimlyansky--ros.sudrf.ru
11.02.2022Регистрация административного искового заявления
14.02.2022Передача материалов судье
14.02.2022Решение вопроса о принятии к производству
14.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2022Подготовка дела (собеседование)
25.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
28.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022Дело оформлено
25.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее