Решение от 19.02.2024 по делу № 8Г-31373/2023 [88-3232/2024 - (88-32320/2023)] от 19.12.2023

63RS0030-01-2022-003200-40

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-3232/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«19» февраля 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Романова М.В., Мирсаяпова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2023 по иску Белоиванова Владимира Васильевича к СНТ «Полесье» о признании недействительными созыва и проведения собрания СНТ «Полесье» от 08 мая 2022 года и принятых решений, оформленных протоколом от 08 мая 2022 года,

по кассационной жалобе ответчика СНТ «Полесье» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., возражения на жалобу истца Белоиванова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Белоиванов В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Полесье» о признании недействительным созыва и проведения собрания СНТ «Полесье» от 08 мая 2022 года и принятых решений по всем вопросам повестки дня, оформленных протоколом от 08 мая 2022 года, указав в обоснование заявленных требований, что до августа 2022 года он имел в собственности земельный участок на территории СНТ «Полесье». Впоследствии ему стало известно, что 08 мая 2022 года по инициативе членов СНТ «Полесье» проведено общее собрание членов ТСН и оформлено протоколом от 08 мая 2022 года. По мнению истца, собрание проведено с нарушением процедуры проведения собрания, а именно: имел место факт ненадлежащее извещение членов СНТ, в протоколе собрания не указано общее количество присутствующих на собрании, секретарь собрания не избирался, не указано в какой форме проведено собрание, отсутствовал кворум на обжалуемом собрании.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 марта 2023 года отказано в удовлетворении заявленных Белоивановым В.В. исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 октября 2023 года решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 марта 2023 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований истца, признаны недействительными решения, принятые на очередном общем собрании членов СНТ «Полесье» и заинтересованных лиц, оформленных протоколом от 08 мая 2022 года.

В кассационной жалобе ответчик СНТ «Полесье» просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 октября 2023 года, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, Белоиванов В.В. до августа 2022 года имел в собственности земельный участок на территории СНТ «Полесье».

Согласно Уставу СНТ «Полесье», утвержденному 16 мая 2020 года, СНТ «Полесье» является некоммерческой организацией, созданной путем добровольного объединения граждан.

В соответствии с п.5.1 Устава членами товарищества могут стать физические лица, которые являются правообладателями земельных участков, расположенных в границах товарищества.

Согласно п.5.2 Устава прием в товарищество осуществляется общим собранием.

В соответствии с п.9.1 Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание.

Согласно п.9.9, 9.10, 9.11 Устава общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным, очередное общее собрание членов товарищества созывается Правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

08 мая 2022 года по инициативе членов и собственников участков СНТ «Полесье» проведено общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом от 08 мая 2022 года. На повестку дня поставлены следующие вопросы: 1) прием и исключение членов товарищества; 2) доклад председателя правления о проделанной работе в 2021 году; 3) отчет ревизионной комиссии по исполнению сметы за 2021 год; 4) введение платы 1500 руб. мес. для тех, кто не подает показания счетчиков и не допускает к счетчику контролеров; 5) принятие сметы на 2021 год; 6) рассмотрение вопроса о необходимости внесений изменений в устав; 7) рассмотрение вопросов относительно круглогодичного электроснабжения, вывоза мусора, остановочного павильона, содержания проездов, благоустройства, разное.

Согласно списку членов СНТ по состоянию на 02 мая 2019 года, представленного представителем ответчика, численность СНТ составляет 164 члена.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-15/2020 по иску Белоиванова В.В., Казурина Н.Н. к СНТ «Полесье» о признании недействительным внеочередного общего собрания СНТ «Полесье» установлено, что на 14 сентября 2019 года количество членов СНТ «Полесье» составляло не более 146 членов.

Отказывая в удовлетворении заявленных Белоивановым В.В. исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушений при проведении собрания членов СНТ «Полесье» от 08 мая 2022 года не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с его выводами не согласился, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 181.2, пунктов 1, 3 статьи 184.1, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что на момент проведения оспариваемого собрания в состав СНТ «Полесье» входило не более 146 членов товарищества, общее количество проголосовавших членов СНТ при установленных 146 членах товарищества составляет 56 членов СНТ, что составляет менее 50% голосов, следовательно, собрание проведено в отсутствие кворума, что является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░