Решение от 21.09.2021 по делу № 2-642/2021 от 26.08.2021

дело № 2 - 156/2021

10RS0013-01-2021-001111-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                     Панасенко Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи                                 Савкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединского С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Побединский С.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. он получил письмо от ответчика, в котором имеются ссылки на положения ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, приложен образец заявления в полицию, если он не оплатит задолженность по кредиту. Ответчиком также направлено уведомление о проведении личных встреч для сбора информации о его имущественном состоянии. Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывая на причинение ему нравственных страданий, вызванных действиями ответчика, истец просит взыскать компенсацию морального вреда 9000 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Побединским С.В. и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «...» заключен договор займа №, задолженность по договору составляет 52608, 74 руб.

На основании договора уступки прав требования №/УП от хх.хх.хх г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «...» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ответчик принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Ответчик направил Побединскому С.В. письмо, полученное истцом хх.хх.хх г., в котором содержится разъяснения положений ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отмечается, что он, возможно, не имел цели выполнить денежные обязательства, что при определенных признаках может быть квалифицировано как мошенничество. Побединским С.В. также получено уведомление от ответчика о проведении личной встречи, в котором указано, что хх.хх.хх г. в период с 09 до 13 часов и хх.хх.хх г. в период с 14 часов до 20 часов по месту его проживания, регистрации и/или работы сотрудники видят целесообразность проведения личных встреч в указанные даты, целью данных визитов будет являться сбор и последующий анализ данных относительно имеющегося у него имущества и его состояния, проведение фотосъемки здания (дома), входной двери с номером квартиры, вручение под роспись акта осмотра. На основании собранной информации с новым кредитором будет приниматься решение о дальнейшем процессе судопроизводства в отношении истца.

Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 06 августа 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Основанием для привлечения ответчика к административной ответственности явились нарушения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившиеся в введении Побединского С.В. как должника в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства, а также передаче вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 указанной статьи).

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Исходя из ч.2 указанной статьи не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Статьей 11 указанного закона предусмотрено, что кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, в нарушение установленных ст.6 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ, причинен моральный вред истцу, который подлежит компенсации с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда и характера причиненных потерпевшему нравственных страданий. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Прионежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░.