Решение от 30.05.2023 по делу № 2-142/2023 (2-7022/2022;) от 11.07.2022

Копия Дело № 2-142/2023

16RS0046-01-2022-011134-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Чабатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ВГ, Палинова ВВ, Карачевой ОЮ, Габдракиповой НШ, Набиуллиной ФЗ, Сафаргалиева МИ, Жильцовой ЕВ к Макарову АА, Макаровой НА, Еникееву ВИ, Гарипову РФ, Харламову СС, Гречко АО, Бурнаеву АЕ о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

Макаров А.А., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Макарова Н.А., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Еникеев В.И., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

Гарипов Р.Ф., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

Харламов С.С., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

Гречко А.О., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

Бурнаев А.Е. ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

По уголовному делу Волков В.Г. был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100 000 рублей, частично выплатили 36 540 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 63460 рублей.

После передачи рассмотрения иска для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства истец просил взыскать сумму ущерба по основному долгу 100000 рублей, процентов 36540 рублей.

По уголовному делу Палинов В.В. был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 550000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 70000 рублей, всего на сумму в сумме 720000 рублей, частично выплатили 141 158 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 578 842 рубля.

По уголовному делу Карачева О.Ю. была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 600000 рублей, № ... от ... на сумму 60000 рублей, № ... от ... на сумму 373000 рублей, № ... от ... на сумму 610000 рублей, всего на сумму сумме 1043000 рублей, частично выплатили 76 412 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 966 588 рублей.

После передачи иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства исковые требования были изменены, Карачева О.Ю. просила взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного преступлением:

по договору займа № ... от ... сумму 600000 рублей, проценты в размере 2563 рубля 56 копеек за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда 10000000 рублей;

по договору займа № ... от ... сумму 60000 рублей, проценты в размере 226 рублей 73 копейки за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф;

по договору займа № ... от ... сумму 373000 рублей, проценты в размере 2207 рублей 34 копейки за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф;

по договору займа № ... от ... сумму 610000 рублей, проценты в размере 2607 рублей 13 копеек за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф,

По уголовному делу Габдракипова Н.Ш. была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 600000 рублей, всего на сумму 900 000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 915750 рублей.

По уголовному делу Набиуллина Ф.З. была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 500 000 рублей, частично выплатили 121 800 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 378 200 рублей.

По уголовному делу Сафаргалиев М.И. был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... в сумме 100 000 рублей, частично выплатили 29 580 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать 70 420 рублей.

По уголовному делу Жильцова Е.В. была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 450 000 рублей, частично выплатили 234 900 рублей (согласно приговору).

В исковом заявлении истец просит взыскать 450000 рублей.

Истцы Волков В.Г., Жильцова Е.В., представитель истца Карачевой О.Ю. в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик Макаров А.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании отказался.

Место жительство ответчика Еникеева В.И. неизвестно, в связи с чем представитель ему был назначен судом. Представитель Еникеева В.И., адвокат Кожевников Г.В., в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

По уголовному делу Волков В.Г. был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга по данному договору не имеется. По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Волкова В.Г. были обнаружены расходно-кассовые ордеры по иным договорам, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

После передачи рассмотрения иска для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства истец просил взыскать сумму ущерба по основному долгу 100000 рублей, процентов 36540 рублей.

Исковые требования, основанные на перечисленных выше договорах, подлежат удовлетворению в пределах, не превышающих размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, 100000 рублей.

По уголовному дел Палинов В.В. был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 550000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 70000 рублей, всего на сумму в сумме 720000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга по данным договорам, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Палинова В.В. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 578 842 рубля. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Карачева О.Ю. была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 600000 рублей, № ... от ... на сумму 60000 рублей, № ... от ... на сумму 373000 рублей, № ... от ... на сумму 610000 рублей, всего на сумму сумме 1043000 рублей.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга по данным договорам, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Карачевой О.Ю. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

После передачи иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства исковые требования были изменены, Карачева О.Ю. просила взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного преступлением:

по договору займа № ... от ... сумму 600000 рублей, проценты в размере 2563 рубля 56 копеек за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда 10000000 рублей;

по договору займа № ... от ... сумму 60000 рублей, проценты в размере 226 рублей 73 копейки за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф;

по договору займа № ... от ... сумму 373000 рублей, проценты в размере 2207 рублей 34 копейки за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф;

по договору займа № ... от ... сумму 610000 рублей, проценты в размере 2607 рублей 13 копеек за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф,

Исковые требования, основанные на перечисленных выше договорах, подлежат удовлетворению в пределах, не превышающих размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, 1643000 рублей.

По уголовному делу Габдракипова Н.Ш. была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 600000 рублей, всего на сумму 900 000 рублей.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга по данным договорам, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Габдракиповой Н.Ш. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

Исковые требования, основанные на перечисленных выше договорах, подлежат удовлетворению в пределах, не превышающих размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, 900000 рублей.

По уголовному делу Набиуллина Ф.З. была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 500 000 рублей.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга по данным договорам, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Набиуллиной Ф.З. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 378200 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Сафаргалиев М.И. был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... в сумме 100 000 рублей.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга по данным договорам, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Сафаргалиева М.И. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просил взыскать 70 420 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Жильцова Е.В. была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 450 000 рублей.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга по данным договорам, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Жильцовой Е.В. были обнаружены расходно-кассовые ордеры по иным договорам, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 450000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде реального ущерба в результате невозвращенного основного долга по договорам займа.

Что касается требований о взыскании ущерба в виде неполученных процентов по договору займа, неустойки, а также мер ответственности, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», штрафа то они не относятся к реальному ущербу, а также не могут быть отнесены к неполученным доходам, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, поскольку размер процентов, указанный в договоре займа значительно превышает проценты, выплачиваемые в обычных условиях гражданского оборота.

Таким образом, превышающие эти суммы требования истцов подлежат отклонению.

В соответствии статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статье 1100 ГК РФ.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством).

Ответчики признан виновным в совершении преступлений против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего и не затрагивается такой объект преступного посягательства как его личность, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона на осужденного не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать.

Доводы искового заявления Карачевой О.Ю. о применении к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» судом отклоняются, поскольку истица в отношении ответчиком не может быть признана потребителем, каких-либо договоров лично с ответчиками не заключала, требования основаны на обязательствах по возмещению причиненного преступлением вреда.

Тот факт, что задолженность по данным договорам в пользу рада потерпевших также была взыскана с ООО КПК Рост не лишает потерпевшего права требовать возмещения имущественного вреда. Доказательств того, что к моменту рассмотрения дела ООО КПК Рост произвело какие-либо выплаты по решениям судов, не имеется.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Исковые требования, основанные на перечисленных выше договорах, подлежат удовлетворению в пределах, не превышающих размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом.

Что касается требований о взыскании ущерба в виде неполученных процентов по договору займа, то они не относятся к реальному ущербу, а также не могут быть отнесены к неполученным доходам, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, поскольку размер процентов, указанный в договоре займа значительно превышает проценты, выплачиваемые в обычных условиях гражданского оборота.

В соответствии статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статье 1100 ГК РФ.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством).

Ответчики признан виновным в совершении преступлений против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего и не затрагивается такой объект преступного посягательства как его личность, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденного не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...)░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 578842 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░(░░░░░░░ ...)░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1643000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░ (...)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 900000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (...)░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 378200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70420 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 450000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░ (...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28450 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.