Решение от 16.12.2015 по делу № 2-1079/2015 от 10.11.2015

              Дело № 2-1079/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 г.                                                        пос. Славянка                                                                                   

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                          Синенко И.С.,

при секретаре                                                                             Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамриной Ксении Васильевны к Ткаченко Ирине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Шамрина К.В. обратилась в суд с иском к Ткаченко И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 01.09.2014 она предоставила ответчику по расписке денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 01.11.2014. В связи с тем, что в указанный в расписке срок денежные средства ответчиком не возвращены, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права с названным иском.

Просит взыскать с Ткаченко И.А. сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 01.11.2014 по 05.11.2015 в размере 28 875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 858,25 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 862 руб., всего - 91 595,25 рублей.

Истец Шамрина К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ткаченко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании высказала позицию, согласно которой не согласна с исковыми требованиями в части суммы долга, пояснив, что выплатила часть суммы в размере 15 000 руб. путём безналичного перечисления на карту истца, доказательства чему предоставить не смогла.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Как установлено ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между истцом и ответчиком, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт предоставления Шамриной К.В. займа Ткаченко И.А. в сумме 30000 рублей подтверждается представленной в судебное заседание подлинной распиской от 01.09.2014, в соответствии с которой Ткаченко И.А. обязалась возвратить Шамриной К.В. сумму долга в размере 30 000 руб. в срок до 01.11.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком Ткаченко И.А. суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа ни в части, ни в целом, заявленные Шамриной К.В. исковые требования о взыскании суммы долга и процентов на сумму займа подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 30 000 руб., сумма процентов на сумму займа в размере 28 875 руб. (30 000 х 0,825 / 12 х 14 мес.).

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата со стороны ответчиков согласно расчёта, представленного истцом, в размере 29 858,25 руб. (30 000 х 0,971 х 369 / 360), где 0,971 - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России в Дальневосточном Федеральном округе с 15 сентября 2015 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию подтверждённые квитанцией № 80 от 05.11.2015 г. понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 862 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 875 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 858,25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 862 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 91 595,25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░: 21.12.2015.