Решение от 13.05.2020 по делу № 21-165/2020 от 07.02.2020

Дело № 21-165/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                      13 мая 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Целлермаер Татьяны Анатольевны по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 7 ноября 2019 г. №232, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 23 декабря 2019 г., генеральный директор ООО «Комфорт» Целлермаер Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 50 000 рублей.

В жалобе Целлермаер Т.А. просит решение отменить, ссылаясь на добровольное устранение выявленных нарушений до рассмотрения дела, признание вины, отсутствие причинения вреда жизни или здоровью людей, причинения имущественного ущерба, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие оснований для применения положений ст.2.9,4.1.1 КоАП РФ.

Выслушав Целлермаер Т.А. и её защитника Покидову О.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что при проведении прокуратурой Куйбышевского района г.Новокузнецка 08.10.2019 проверки соблюдения ООО «Комфорт», генеральным директором которого является Целлермаер Т.А., лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами по адресу: г.Новокузнецк, пр.Курако,21, ул.Ростовская,9, ул.Сибиряков-Гвардейцев,4, ул.Мичурина,17,23,27,33,33а, ул.Лазо,6, ул.Куйбышева,5 выявлены нарушения требований Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, Жилищного кодекса РФ, перечисленные в обжалуемых актах.

Событие административного правонарушения и вина должностного лица Целлермаер Т.А. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, и не оспариваются заявителем по существу.

Действия генерального директора ООО «Комфорт» Целлермаер Т.А., не исполнившей свои должностные обязанности надлежащим образом, квалифицированы по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Порядок и срок давности привлечения Целлермаер Т.А. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания должностному лицу, в соответствии с требованиями ст.3.2,3.5,4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, вопреки мнению заявителя материалы дела не содержат.

Доводы о наличии оснований для применения положений ст.2.9,4.1.1 КоАП РФ аналогичны доводам жалобы, рассмотренной судьей районного суда, которые были проверены и обосновано отклонены. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, либо о возможности замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не установлено.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный гл.29,30 КоАП РФ, соблюдён, постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2019 ░. №232 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░