Решение от 01.12.2020 по делу № 1-231/2020 от 30.10.2020

Уголовное дело №1-231/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                         01 декабря 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Звонаревой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

подсудимой Гриценко Н.С.,

защитника – адвоката Кудряшова Н.А., представившего удостоверение №789 и ордер №2082766,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Гриценко Натальи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Северобайкальск Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющего малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: Республики Бурятия, <адрес>23, зарегистрированной по адресу: Республики Бурятия, <адрес>10, ранее судимой:

17.10.2016 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 7 500 руб. (штраф не уплачен, остаток задолженности 5 000 руб.);

01.08.2017 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

04.12.2017 г. мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 11.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяц.

Постановлением этого же суда от 26 июня 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца, всего до 3 лет 3 месяцев;

13.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 01.08.2017 г. и 04.12.2017 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.03.2020 г. освобождена условно-досрочно 24 марта 2020 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней;

01.09.2020 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2020 года около 01 часа 30 минут, у Гриценко Н.С., находящейся в зале квартиры по адресу: <адрес>27, и увидевшей на журнальном столе сотовый телефон (смартфон) «HONOR 7A» Pro 5.7 в чехле – книжка, принадлежащий С.., внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения.

             Реализуя свой преступный умысел, Гриценко Н.С., находясь в том же месте и в то же время, воспользовавшись тем, что С. вышел, и за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее С.. имущество, а именно: сотовый телефон (смартфон) «HONOR 7A» Pro 5.7, стоимостью 8999 руб., в чехле – книжке «MobilStyle Shell Silk», стоимостью 500 руб., с защитным стеклом экрана и сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

          Завладев похищенным имуществом, Гриценко Н.С. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9499 руб.

До назначения судебного заседания Гриценко Н.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гриценко Н.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Гриценко Н.С. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший С. в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Гриценко Н.С. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ущерб возмещен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Гриценко Н.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гриценко Н.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в постороннем уходе, болезненное состояние здоровья подсудимой, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гриценко Н.С., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Гриценко Н.С.    совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой.

Оценив данные медицинских справок о том, что Гриценко Н.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.132), заключение эксперта (л.д.136-139), в совокупности с иными данными о её личности, у суда не имеется сомнений во вменяемости её как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Гриценко Н.С. от уголовной ответственности. Суд полагает необходимым учесть, что у Гриценко Н.С. ранее имелись факты отрицательного поведения, она не извлекла должных уроков из примененных в отношении неё мер воздействия, в её поведении не произошло позитивного изменения. Учитывая указанное, а также степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

        При назначении Гриценко Н.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание ею вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, требования разумности и справедливости наказания, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, возмещение ущерба, отрицательные характеристики по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекции, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Гриценко Н.С. совершила данное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13 декабря 2018 года, и в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 сентября 2020 года.

В соответствие с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Между тем, учитывая личность подсудимой Гриценко Н.С., характеризующейся отрицательно, как лицо, злоупотребляющая спиртными напитками, которая не делает должных выводов из ранее примененных к ней мер воздействия, на путь исправления не встает, и совершила умышленное преступление спустя незначительный период времени после своего осуждения, суд полагает отменить ей условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи от 13 декабря 2018 года и условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 сентября 2020 года.

В связи с указанным, окончательное наказание подлежит назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Кроме того, Гриценко Н.С. приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 октября 2016 года осуждена к штрафу в сумме 7 500 руб., остаток задолженности составляет 5 000 руб. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

        Судом обсуждался вопрос о применении ч.3 ст.68, ст.73, ст.82 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совершившей умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения и условного осуждения, конкретных обстоятельств дела.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой необходимо изменить на содержание под стражей.

    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Гриценко Н.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Гриценко Н.С. под стражей с 25 августа 2020 года по 01 сентября 2020 года, с 01 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

        Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности законному владельцу (л.д.30,43).

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Гриценко Н.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░