Решение от 21.12.2022 по делу № 1-201/2022 от 24.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г.                                                      город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого Каменева А.А.,

защитника адвоката Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Каменева Алексея Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Каменев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 02 ноября 2021 года до 22 часов 00 минут 03 ноября 2021 года, у Каменева А.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение бухт с электрокабелем, принадлежащим ООО «Тех Электро Монтаж», с территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью реализации преступного умысла, в вышеуказанный период, Каменев А.А. в неустановленном месте встретился с ранее знакомым лицом, осужденным по данному преступлению Зареченским районным судом г.Тулы 28 февраля 2022 года, которому предложил совершить кражу принадлежащего ООО «Тех Электро Монтаж» имущества.

Получив согласие лица, осужденного по данному преступлению, Каменев А.А. и данное лицо, в вышеуказанный период, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тех Электро Монтаж», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой свои преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, лицо, осужденное по данному преступлению, на автомобиле марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, совместно с Каменевым А.А., должны были приехать на территорию строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, где Каменев А.А., действуя согласно распределенной преступной роли, заранее привезенным с собой ножом, должен был отрезать бухты с проводами от основного кабеля, после чего принести бухты с электрокабелем в указанный выше автомобиль и погрузить в багажник. Лицо, осужденное по данному преступлению, действуя согласно распределенной преступной роли, должен был оставаться за рулем автомобиля и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Каменева А.А. После этого лицо, осужденное по данному преступлению, и Каменев А.А. должны были сдать провод в пункт приема металла, а денежные средства поделить между собой поровну.

Осуществляя свои совместные корыстные преступные намерения, в период с 22 часов 00 минут 03 ноября 2021 года до 11 часов 00 минут 04 ноября 2021 года, лицо, осужденное по данному преступлению, и Каменев А.А., действуя согласно распределенным преступным ролям, на вышеуказанном автомобиле, под управлением лица, осужденного по данному преступлению, подъехали к строительной площадке, расположенной по указанному выше адресу, где Каменев А.А., действуя согласно ранее распределенной преступной роли, путем свободного доступа прошел на территорию указанной строительной площадки, в то время, как лицо, осужденное по данному преступлению, действуя заранее распределенной преступной роли, оставался за рулем указанного автомобиля, припаркованного в непосредственной близости, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Каменева А.А.

В период с 22 часов 00 минут 03 ноября 2021 года до 11 часов 00 минут 04 ноября 2021 года, Каменев А.А., осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая для себя общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Тех Электро Монтаж», и желая их наступления, находясь на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отрезал от основного кабеля заранее принесенным с собой ножом две бухты с электрокабелем марки ВВГнгLS 5x6 по 25 метров на каждой бухте, стоимостью 298 рублей 33 копейки за 1 погонный метр, а всего на сумму 14 916 рублей 05 копеек, погрузил их в багажник вышеуказанного автомобиля. В это время лицо, осужденное по данному преступлению, выполняя заранее отведенную преступную роль, находился за рулем автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Каменева А.А.

Таким образом, Каменев А.А. и лицо, осужденное по данному преступлению, в период с 22 часов 00 минут 03 ноября 2021 года до 11 часов 00 минут 04 ноября 2021 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили со строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, 50 метров электрокабеля, принадлежащего ООО «Тех Электро Монтаж», на общую сумму 14 916 рублей 05 копеек.

С похищенным имуществом лицо, осужденное по данному преступлению, и Каменев А.А. с места совершения преступления скрылись, обратив чужое имущество в свою совместную собственность, и совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Тех Электро Монтаж» материальный ущерб на общую сумму 14 916 рублей 05 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Каменев А.А. пояснил, что именно он совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Егорова Е.В.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый Каменев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Каменева А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание поведение подсудимого Каменева А.А. в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Каменева А.А., который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каменева А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд, считает, что исправление Каменева А.А. возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Каменевым А.А., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу суд не разрешает судьбу вещественных доказательств, поскольку данный вопрос был разрешен при постановлении приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 28 февраля 2022 года в отношении соучастника данного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░: ░░░ 7105506527; ░░░ 710501001; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░: ░/░ 04661░22650; ░/░ 40101810700000010107; ░░░ 047003001; ░░░░░ 70701000, ░░░ 188 116 03121 01 0000140.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>