Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1449/2024 ~ М-972/2024 от 15.03.2024

дело №2а-1449/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001549-84

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                                                                 "12" апреля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Аулова А.А.

при секретаре         Засеевой О.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ибрагимовой О. Е., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

                                 УСТАНОВИЛ:

ООО "РУС-КЭШ" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ибрагимовой О. Е., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

    В адрес суда поступило ходатайство представителя административного истца – директора ООО "РУС-КЭШ" Батырева П.Л. о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ибрагимова О.Е., представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства административного дела в адрес суда не представили, в связи с чем, учитывая, что явка представителей указанных лиц не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административных ответчиков, способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителей указанных административных ответчиков.

Заинтересованное лицо Данилов И.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено заинтересованному лицу по месту его жительства по адресу: и впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение заинтересованного лица о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

    Также информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу: anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2а-1449/2024 на бумажном носителе.

    Таким образом, суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание заинтересованного лица Данилова И.С.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом в соответствии с требованиями части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

    Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований подписано уполномоченным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, и является его свободным волеизъявлением, не нарушает прав и интересов административного истца – ООО "РУС-КЭШ", административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ибрагимовой О.Е., Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, а также других лиц, последствия отказа от административного иска, представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении об отказе от административного иска, суд считает возможным принять отказ административного истца – ООО "РУС-КЭШ" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ибрагимовой О.Е., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 46, 157, 194 КАС РФ.

    В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 46, частью 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194, статьей 195, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                          ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░-░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░-░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░: