Решение от 09.07.2015 по делу № 2-92/2015 (2-3888/2014;) от 10.06.2014

Дело № 2-92/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                       <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Курдюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костин С.А. к Тихоокеанскому филиалу ООО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Костин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание, назначенное на дата Костин С.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Причина не явки суду не известна. Ходатайств не поступало. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности №, срок полномочий представителя истца истек дата

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Причина не явки суду не известна. Ходатайств не поступало.

Ранее дело было назначено к рассмотрению на дата стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Причина не явки суду не известна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░