Решение от 09.10.2023 по делу № 33-2214/2023 от 20.07.2023

Судья Митрофанова Е.М.                                                  дело № 33-2214/2023

дело № 2-503/2023                                                44RS0001-01-2022-005435-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Коровкиной Ю.В., Лепиной Л.Л.,

при секретаре Полищук Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор) на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 10 апреля 2023 года, которым исковые требования прокурора г. Костромы в интересах Соловьева Валерия Витальевича, Шершнева Александра Владимировича, Михина Александра Владимировича, Довженко Максима Владимировича, Кочешкова Аркадия Михайловича, Спицына Олега Михайловича, Огневой Елены Викторовны, Курочкиной Любови Павловны, Курочкина Алексея Викторовича, Смирнова Михаила Станиславовича, Быструхиной Галины Александровны, Сироткиной Альбины Николаевны к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор) о взыскании компенсации морального вреда в субсидиарном порядке удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Коровкиной Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор г. Костромы обратился в Свердловский районный суд г. Костромы в интересах Соловьева В.В., Шершнева А.В., Михина А.В., Довженко М.В., Кочешкова А.М., Спицына О.М., Огневой Е.В., Курочкиной Л.П., Курочкина А.В., Смирнова М.С., Быструхиной Г.А., Сироткиной А. Н. к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор) о взыскании компенсации морального вреда в субсидиарном порядке. Требования мотивированы тем, что в ходе проверочных мероприятий прокуратурой г. Костромы выявлены нарушения трудового законодательства в деятельности ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК» в сфере оплаты труда. Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК» введена процедура ликвидации в связи с ликвидацией учреждения трудовые договоры с 13 работниками (в том числе материальные истцы) расторгнуты. У учреждения перед указанными работниками имеется задолженность по заработной плате. Решениями суда удовлетворен 21 иск, в том числе требования о компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. За счет денежных средств, полученных от продажи части имевшегося у ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК имущества, задолженность по заработной плате частично погашена в сентябре 2021 года. В настоящее время имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, у учреждения отсутствует. Принимая во внимание, что иное имущество, находящееся у ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК» на праве оперативного управления, закрепленное за ним учредителем Министерством транспорта РФ Федеральным дорожным агентством (Росавтодор), отсутствует, имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения (учредителя). Уточнив исковые требования, прокурор г. Костромы, просил суд взыскать с Федерального дорожного агентства (Росавтодор) Министерства транспорта РФ в порядке субсидиарной ответственности компенсацию морального вреда в пользу: Быструхиной Г.А. в размере 10 000 руб.; Довженко М.В. в размере 6 000 руб., Кочешкова А.М. в размере 5 000 руб., Курочкина А.В. в размере 7 000 руб., Курочкиной Л.П. в размере 30 000 руб., Михина А.В. в размере 10 000 руб., Огневой Е.В. в размере 10 000 руб., Сироткиной А.Н. в размере 10 000 руб., Смирнова М.С. в размере 20 000 руб., Соловьева В.В. в размере 10 000 руб., Спицына О.М. в размере 5000 руб., Шершнева А.В. в размере 10 000 руб.

Судом постановлено решение, в соответствии с которым заявление прокурора г. Костромы в интересах Соловьева Валерия Витальевича, Шершнева Александра Владимировича, Михина Александра Владимировича, Довженко Максима Владимировича, Кочешкова Аркадия Михайловича, Спицына Олега Михайловича, Огневой Елены Викторовны, Курочкиной Любови Павловны, Курочкина Алексея Викторовича, Смирнова Михаила Станиславовича, Быструхиной Галины Александровны, Сироткиной Альбины Николаевны удовлетворено.

С Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор) в порядке субсидиарной ответственности взыскана компенсация морального вреда в пользу: Быструхиной Галины Александровны в размере 10 000 рублей, Довженко Максима Владимировича в размере 6000 рублей, Кочешкова Аркадия Михайловича в размере 5000 рублей, Курочкина Алексея Викторовича в размере 7000 рублей, Курочкиной Любови Павловны в размере 30 000 рублей, Михина Александра Владимировича в размере 10 000 рублей, Огневой Елены Викторовны в размере 10 000 рублей, Сироткиной Альбины Николаевны в размере 10 000 рублей, Смирнова Михаила Станиславовича в размере 20 000 рублей, Соловьева Валерия Витальевича в размере 10 000 рублей, Спицына Олега Михайловича в размере 5000 рублей, Шершнева Александра Владимировича в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор) по доверенности Плевако Н.В. указывает, что выводы суда о недостаточности имущества, находящегося у ДПО «Костромской ЦППК» в оперативном управлении за счет которого могут быть исполнены обязательства по гашению имеющейся задолженности по заработной плате ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК» преждевременны и ошибочны, опровергаются представленными доказательствами. Спорные отношения регулируются специальным законом в рамках публично-правового механизма восстановления нарушенных трудовых прав работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, и деликтными обязательствами не являются. Принимая во внимание, что материальные истцы в трудовых отношениях с Федеральным дорожным агентством не состояла, тогда как в порядке ст. 236 ТК РФ материальную ответственность перед работниками несет сам работодатель, а не ответчик, привлеченный к субсидиарной ответственности. Таким образом, взысканная с Федерального дорожного агентства в пользу истцов компенсация морального вреда, связанная с восстановлением нарушенных им трудовых прав не могут рассматриваться как вред, причиненный гражданам в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, имея ввиду положения п. 6 ст. 123.22 ГК РФ, поскольку, деликтное обязательство причинителя вреда потерпевшим носит самостоятельный характер и не является субсидиарным по отношению к договорному обязательству работодателя по трудовому договору перед работником.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступили заявления истцов - прокурора города Костромы, Соловьева В.В., Шершнева А.В., Михина А.В., Довженко М.В., Кочешкова А.М., Спицына О.М., Огневой Е.В., Курочкиной Л.П., Курочкина А.В., Смирнова М.С., Быструхиной Г.А., Сироткиной А.Н. об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцам известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме ( ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

Предусмотренные законом последствия отказа от иска (ст. 221 ГПК РФ) – невозможность повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцам известны.

Отказ от исковых требований истцов не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому судебная коллегия считает возможным принять отказ истцов от иска, в связи с чем, оспариваемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: