Решение по делу № 2-3948/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-3948/2016     

                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф банк" к Шумиловой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО "Тинькофф банк" обратилось в суд с иском к Шумиловой М.В. взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 150 913,11 руб., а также расходов по госпошлине в размере 4 218,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шумиловой М.В. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 96 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. Общих условий (п. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий УКБО, а также со ст. 434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" №266-П от 24.12.2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. общих условий (п. Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с общих условий (п. общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 150 913,11 руб., из которых: 96083,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 39928,35 руб. - просроченные проценты; 14 901,42 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

До судебного заседания стороны представили мировое соглашение, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Истец по иску АО «Тинькофф Банк»в лице представителя Абрамова Г.А. соглашается на предоставление ответчику рассрочки для погашения в добровольном порядке задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150913,11 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4218,26 рублей согласно прилагаемого графика:

График погашения

п/п

дата погашения

сумма

1

до ДД.ММ.ГГГГ.

30 000,00 руб.

2

до ДД.ММ.ГГГГ.

41710,46 руб.

3

до ДД.ММ.ГГГГ.

41710,46 руб.

4

до ДД.ММ.ГГГГ.

41 710,45 руб.

итого

155 131,37 руб.

2. Ответчик по иску Шумилова М.В. обязуется выплатить в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере150913,11 рубля (сто пятьдесят тысяч девятьсот тринадцать рублей одиннадцать копеек), а также расходы Банка по уплате государственной пошлины в общей сумме 4218,26 рублей. Всего: 15513137 (сто пятьдесят пять тысяч сто тридцать один рубль тридцать семь копеек) с погашением задолженности до ДД.ММ.ГГГГ равными долями, а именно: в мае 2016 года по 30 000,00 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 41710,46 рублей ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.

В случае невыполнения требований мирового соглашения, взыскать с Шумиловой М.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга в размере исковых требований 150913,11 рублей, за вычетом денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности в исполнение вышеуказанного мирового соглашения, из которых:

96083,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

39928,35 рублей - просроченные проценты;

-14901,42 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0,00 рублей - платы за обслуживание

Государственную пошлину в размере 4218,26 руб.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

Подписи представителя истца и ответчицы в мировом соглашении имеются.

Учитывая, что по настоящему гражданскому делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не находит препятствий к его утверждению.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при утверждении мирового соглашения между сторонами, судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

По делу по иску АО "Тинькофф банк" к Шумиловой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты утвердить мировое соглашение, подписанное представителем АО "Тинькофф банк" Абрамовым Г.А. и Шумиловой М.В. по условиям которого:

1. Истец по иску АО «Тинькофф Банк» в лице представителя Абрамова Г.А. соглашается на предоставление ответчику рассрочки для погашения в добровольном порядке задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150913,11 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4218,26 рублей согласно прилагаемого графика:

График погашения

п/п

дата погашения

сумма

1

до ДД.ММ.ГГГГ.

30 000,00 руб.

2

до ДД.ММ.ГГГГ.

41710,46 руб.

3

до ДД.ММ.ГГГГ.

41710,46 руб.

4

до ДД.ММ.ГГГГ.

41 710,45 руб.

итого

155 131,37 руб.

2. Ответчик по иску Шумилова М.В. обязуется выплатить в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере150913,11 рубля (сто пятьдесят тысяч девятьсот тринадцать рублей одиннадцать копеек), а также расходы Банка по уплате государственной пошлины в общей сумме 4218,26 рублей. Всего: 15513137 (сто пятьдесят пять тысяч сто тридцать один рубль тридцать семь копеек) с погашением задолженности до ДД.ММ.ГГГГ равными долями, а именно: в мае 2016 года по 30 000,00 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 41710,46 рублей ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.

В случае невыполнения требований мирового соглашения, взыскать с Шумиловой М.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга в размере исковых требований 150913,11 рублей, за вычетом денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности в исполнение вышеуказанного мирового соглашения, из которых:

96083,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

39928,35 рублей - просроченные проценты;

-14901,42 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0,00 рублей - платы за обслуживание

Государственную пошлину в размере 4218,26 руб.

Производство по делу по иску АО "Тинькофф банк" к Шумиловой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий:                                                                    З.Г.Кулагина

2-3948/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Шумилова М.В.
Другие
Абрамов Г.А.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Дело на странице суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2016Передача материалов судье
06.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2016Судебное заседание
16.06.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее