Решение от 28.09.2015 по делу № 2-3202/2015 от 03.07.2015

№ 2-3202/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                            г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе

судьи                                     Струковой О.А.,

при секретаре                                 Цельман В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Л.А.С. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 26.12.2014 г. в г. Уссурийске произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Toyota Platz принадлежащего истцу на праве собственности причинен ущерб. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Toyota Wish – К.Е.А.. Истец обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба к ответчику. 19.03.2015 года произведена выплата в размере 22 355, 92 рублей. Полученной страховой выплаты оказалось недостаточно для ремонта автомашины и истец был вынужден обратиться в независимым экспертам для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № Э12/106 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 51 597 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 29 241, 08 рублей, пени в размере 30 118, 31 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В дальнейшем представитель истца уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки и просит взыскать неустойку в размере 56 435, 28 рублей, оставшиеся требования оставлены без изменений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало и в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Судом установлено, что 26.12.2014 года в г. Уссурийске произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Platz, принадлежащего на праве собственности истцу и Toyota Wish под управлением К.Е.А..

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Toyota Wish – К.Е.А.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов, 19.03.2015 года произведена страховая выплата в размере 22 355, 92 рублей.

Данной суммы оказалось недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства и ситец обратился в ИП М.Е.А.. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № Э12/106, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 51 597 рублей.

Таким образом, разница между выплаченной и необходимой суммой страхового возмещения составляет 29 241, 08 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения в полном объеме. В установленный пятидневный срок ответчик выплату не произвел, ответа на претензию не дал.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и тем самым не воспользовался своим правом предоставить доказательства исполнения своих обязательств должным образом, суд полагает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 29 241, 08 рублей.

Проверив период и расчет неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, предоставленный представителем истца, суд находит его верным и подлежащим взысканию с ответчика в размере 56 435, 28 рублей.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14 620, 54 (29 241, 08 р. /2).

Суд также взыскивает с ответчика пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 770, 29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 241, 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 435, 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 620, 54 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 113 396, 9 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 770, 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░