Решение от 25.11.2024 по делу № 11-373/2024 от 21.10.2024

№

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск                                          25 ноября 2024 года

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 25 ноября 2024 года

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 ноября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

    при секретаре Хромовой Е.В.,

    с участием ответчика (истца по встречному иску) Роговой Ю.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) Рогова В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Роговой ЮА на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Управдом-Центр» к Роговой ЮА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению Роговой ЮА к ООО УК «Управдом-Центр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Управдом-Центр» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Роговой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 224, 90 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 376, 14 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 601, 19 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Роговой Ю.А. к ООО «УК «Управдом-Центр» об обязании произвести перерасчет начислений платежей за коммунальные услуги (потребление электричества, холодного водоснабжения, водоотведения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства в размере 13 224, 90 рублей, пени в размере 2 784, 46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000, 00 рублей; штраф, расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000, 00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «Управдом-Центр» удовлетворены частично. С Роговой Ю.А. пользу ООО УК «Управдом-Центр» взыскана задолженность оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 224, 90 рублей, пени в размере 735, 84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 529, 00 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Роговой Ю.А. к ООО УК «Управдом-Центр» об обязании произвести перерасчет начислений платежей за коммунальные услуги (потребления холодной воды, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 13 422, 31 рублей, пени в размере 2 784, 46 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000, 00 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг специалиста в размере 8 000, 00 отказано.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении остальной части исковых требований ООО УК «Управдом-Центр» к Роговой Ю.А. отказано.

На решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (истцом по встречному иску) Роговой Ю.А. подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что ООО «УК «Управдом-Центр» не представлены доказательства наличия долга, только расчеты, которые не проверены судом при вынесении решения. Кроме того, суд не принял во внимание представленные в судебное заседание доказательства Роговой Ю.А., подтверждающие отсутствие в жилом помещении коммуникаций по ХВС и водоотведению и показания свидетелей. Таким образом, решение мирового судьи является незаконным и необоснованным.

Истец (ответчик по встречному иску) ООО «УК «Управдом-Центр» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Рогова Ю.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Рогов В.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал, просил решение мирового судьи отменить.

Третьи лица ООО «ЕРКЦ», АО «ДВК», ООО «Центр-СБК», ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет» по адресу: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Рогова Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК «Управдом-Центр» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №УЦ.

Свои обязательства по обслуживанию многоквартирного № по <адрес> ООО «УК «Управдом-Центр» исполняло в полном объеме и надлежащим образом. Однако ответчик не оплачивал в полном объеме жилищные услуги.

Каких-либо доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период материалы дела не содержат.

Проверив представленный истцом расчет, посчитав его арифметически верным, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о том, что задолженность Роговой Ю.А. перед ООО «УК «Управдом-Центр» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 224, 90 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению оплаты услуг отопления на сумму задолженности в соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 376, 14 рублей.

При этом, оценив приведенные обстоятельства, в том числе положения п.1 и подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, мировой судья правомерно пришел к выводу, что с Роговой Ю.А. подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735, 84 рублей.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Роговой Ю.А., мировой судья исходил из того, что каких-либо доказательств отсутствия холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.62 и 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Прекращение холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод осуществляется путем выполнения переключений, закрытия и опломбирования задвижек, закрытия или установки иных запорных устройств (заслонки, отсекатели, заглушки и т.д.), обеспечивающих перекрытие движения холодной воды, сточных вод, и их опломбирования (при наличии технической возможности), на объектах водоснабжения и водоотведения лица, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации. При отсутствии такой возможности временное прекращение или ограничение подачи воды и (или) приема сточных вод осуществляется путем отсоединения объектов водоснабжения и (или) водоотведения абонента от централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. В этом случае отсоединение обязан осуществить абонент в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а в случае невыполнения абонентом указанной обязанности - лицо, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента.

Опломбирование запирающих устройств выполняется организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Факт временного прекращения либо ограничения холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод фиксируется в акте о прекращении холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод, который подписывается лицом, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. В случае отказа абонента от подписания акта в него вносится запись об отказе абонента от подписания.

ДД.ММ.ГГГГ Рогова Ю.А. обратилась в ООО «УК «Управдом-Центр» с заявлением об осуществлении выхода и составлении акта об отсутствии холодного водоснабжения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Управдом-Центр» составлен акт, согласно которому в помещении по адресу: <адрес> определить подключение холодного водоснабжения невозможно ввиду отсутствия доступа к коммуникациям. Рогова Ю.А. от подписи в акте отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рогова Ю.А. обратилась в ООО «УК «Управдом-Центр» с заявлением об осуществлении выхода и составлении акта об отсутствии холодного водоснабжения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Управдом-Центр» дан ответ, согласно которому на момент осмотра помещения ободный доступ к инженерным коммуникациям не предоставлен; установить факт использования либо не пользования коммунальными ресурсами не представляется возможным.

Таким образом, Роговой Ю.А. акта о прекращении холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод, сведений о наличии пломбы запирающих устройств в материалы дела не представлено, то есть не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем прекращении холодного водоснабжения и водоотведения в спорном жилом помещении.

Показания свидетелей Черствова Д.А., Трегубского М.А. не подтверждают отсутствие холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку свидетели не обладают специальными познаниями в области холодного водоснабжения и водоотведения, кроме того, представленный в материалы акт обследования ООО «Центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии коммуникаций холодного водоснабжения и водоотведения составлен по результатам обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не может подтвердить отсутствие подключения к ХВС и водоотведению в период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что доказательств отсутствия холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении в спорный период времени не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска Роговой Ю.А. как в части основного требования, так и производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, основаны на неправильном толковании действующего законодательства и сводятся к переоценке доказательств по делу.

Судебные расходы по делу распределены мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░/░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░