Решение от 11.02.2020 по делу № 2-1-123/2020 (2-1-2030/2019;) от 16.12.2019

Дело № 2-1-123/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Анциферовой В.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Анциферовой В.И. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 195000 рублей сроком погашения до 22.07.2018, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем за период с 26.07.2014 по 23.01.2019 у нее образовалась задолженность в размере 3061 872,96 руб., из которых: сумма основного долга – 154 943,27 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 54 707,64 руб., штрафные санкции - 2852 222,05 руб.

Истец на этапе подачи искового заявления полагал необходимым снизить начисленные штрафные санкции до суммы 67 864,44 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России в двойном размере.

Просит взыскать с Анциферовой В.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277515,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анциферова В.И. в судебном заседании иск не признала, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, который полагала подлежащим исчислению с 28 июля 2015 года – с даты последнего платежа, осуществленного в счет погашения долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Анциферовой В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 195000 рублей. Дата полного погашения кредита – 22.07.2018.

Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,1% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.01.2019 задолженность по кредиту у ответчика составляет за период с 26.07.2014 по 23.01.2019 в размере 3061 872,96 руб., из которых : сумма основного долга – 154943,27 руб., сумма процентов за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга – 54707,64 руб., штрафные санкции - 2852 222,05 руб.

Расчет, предоставленный истцом, со стороны ответчика не оспаривался, и суд находит его соответствующим условиям договора и объему денежных средств, поступивших от заемщика в счет погашения долга, но, вместе с тем, со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд находит обоснованным.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора, заключенного с Анциферовой В.И., предусмотрено исполнение обязательства по частям, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма неустоек, процентов, основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о взыскании с Анцифировой В.И. задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства - 27.09.2019 года (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Судебный приказ от 07 октября 2019 года был отменен по заявлению Анциферовой В.И. – 15 октября 2019 года.

В Ливенский районный суд исковое заявление от истца поступило 09 декабря 2019 года, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, исковая давность не пропущена по платежам, срок исполнения которых наступал с 27.09.2016.

Исходя из графика внесения ежемесячных платежей, являющегося приложением к кредитному договору, а также расчету задолженности, предоставленного истцом, на 27 сентября 2016 года остаток непогашенного основного долга составлял – 113436,29 руб., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 27 сентября 2016 года по 23 января 2019 года составляет – 45782,17 руб.

Суд полагает, что именно в данном размере подлежит взысканию с ответчика кредитная задолженность и полагает необоснованным довод Анциферовой В.И. о пропуске истцом срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, указанным в графике погашения кредитной задолженности.

Кроме этого, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на нарушение сроков исполнения обязательства, но при этом полагает, что заявленная истцом сумма неустойки, рассчитанная истцом в добровольном порядке, исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России, подлежит взысканию только, начиная с даты - 27 сентября 2016 года, всего за период с 27 сентября 2016 года по 23 января 2019 года размер штрафных санкций составит по сумме основного долга и процентов на просроченный основной долг – 56389,34 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая требования ч. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы – 28191,67 руб., то есть до санкций, рассчитанных из одинарного размера ключевой ставки Банка России.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, но без учета снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, что составит от суммы иска в размере 227082,90 руб. государственную пошлину в сумме 5470,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 187413 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 13 ░░░., ░░ ░░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 113436,17 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 45782,17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 28194,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5470 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: