Решение от 23.10.2020 по делу № 2-1058/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-1058/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Якуниной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черникова Игоря Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Черников И.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» (далее-ООО «Теплотехсервис») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

28.02.2019 Черников И.Д. обратился в ООО «Теплотехсервис» с заявлением от 27.02.2019 о том, что происходит залив его квартиры с крыши жилого дома <адрес>. Согласно заявлению Черников И.Д. просил направить по указанному адресу представителя ООО «Теплотехсервис» для составления акта залитая.

26.03.2019 комиссией в составе главного инженера, старшего мастера и кровельщика был составлен Акт залитая, который был направлен в адрес собственника с сопроводительным письмом от 26.03.2019. В указанном письме ООО «Теплотехсервис» сообщало о ремонте кровли при наступлении благоприятных погодных условий до 30.05.2019.

Далее Черников И.Д. обратился в ООО «Теплотехсервис» с заявлением от 24.07.2019 с требованием о ремонте пострадавшей от залитая квартиры. В ответ на указанное заявление ООО «Теплотехсервис» сообщило письмом от 29.08.2019, что устранение следов залитая в квартире будет выполнено после 15.09.2019.

На сегодняшний день квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая Черникову И.Д., не отремонтирована, ущерб собственнику не возмещен.

Черников И.Д. оценил ущерб, причиненный его жилому помещению, в размере 150 000 рублей и обратился в ООО «Теплотехсервис» с письменной претензией от 30.07.2020.

На указанную претензию ООО «Теплотехсервис» направил ответ, в котором указал, что организацией был закуплен материал и специалист приступил к ремонту, однако Черников И.Д. якобы прекратил доступ в квартиру, в связи с чем, доведение ремонтных работ до завершения не представляется возможным.

Указанные обстоятельства не соответствуют действительности, никто не приступал к ремонтным работам в квартире.

Черников И.Д. просил взыскать с ООО «Теплотехсервис» ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца Черникова И.Д.- Иванникова О.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ООО «Теплотехсервис» в срок до 30 ноября 2020 года возместит Черникову Игорю Дмитриевичу ущерб, причиненный в результате залития <адрес>, в размере 75000 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Теплотехсервис»-Рулева А.Е. согласна с заявленным ходатайством о заключении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Данное мировое соглашение стороны заключили добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 55 ░░ 0872009 ░░ 16.01.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░