Решение от 11.01.2018 по делу № 12-74/2018 от 09.01.2018

№ 12-74/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 11 января 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

получив ходатайство Галлямова Ильфата Маратовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Уфы от 21 ноября 2016 года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2016 года в отношении Галлямова И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы от 21 ноября 2016 года Галлямов И. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Галлямов И.М. 07.11.2017 года подал жалобу в электронном виде, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21.11.2016 года отменить.

Установив, что в жалобе Галлямова И.М. отсутствует подпись заявителя, жалоба подана в электронном виде, что заявитель обратился в суд с жалобой с пропуском установленного законом процессуального срока, доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено, в своем определении от 30 ноября 2017 года суд пришел к выводу, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

4 декабря 2017 года дело возвращено в мировой суд.

12 декабря 2017 года в мировой суд поступило ходатайство Галлямова Ильфата Маратовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Уфы от 21 ноября 2016 года.

9 января 2018 года дело направлено в Кировский районный суд г.Уфы для рассмотрения данного ходатайства.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Однако жалоба к ходатайству о восстановлении срока Галлямовым И.М. не приложена.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░