Решение по делу № 4А-687/2016 от 01.09.2016

№ 4а-687

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ижевск 18 октября 2016 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Берш С.И., рассмотрев жалобу Администрации г. Ижевска,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 21 апреля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Ижевска,

у с т а н о в и л:

28 марта 2016 года начальником Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФФСП России по УР Б.А.Ф.. в отношении Администрации г. Ижевска составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 21 апреля 2016 года Администрация г. Ижевска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 августа 2016 года постановление мирового судьи, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Администрации г. Ижевска оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Администрация г. Ижевска не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, решением по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, оспорила их, подав жалобу.

В жалобе заявитель просит вынесенные в отношении Общества постановление и решение отменить, поскольку пропущен 3-х месячный срок, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 20 сентября 2016 года, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Администрация г.Ижевска от 18 августа 2015 года - Администрация г.Ижевска признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2015 года производство по делу было прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2015 года было оставлено без изменения.

Таким образом, на основании ст.31.1 КоАП РФ постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МРО по ОИП от 18 августа 2015 года вступило в законную силу 26 ноября 2015 года.

В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 26 января 2016 года, Администрация г. Ижевска штраф не уплатила. Следовательно, 26 января 2016 года Администрация г. Ижевска совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вследствие этого, в отношении Администрации г.Ижевска начальником МРО по ОИП УФССП России по УР 28 марта 2016 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления о назначении административного наказания от 18 августа 2015 года (л.д.2-3); рапортом (л.д.5); извещением от 22.03.2016 года (л.д.6); протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2016 года (л.д. 7); копией постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года (л.д. 8-11) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Администрация г. Ижевска обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей и жалобы на постановление районным судьей доводы Администрации г. Ижевска, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

Постановление о привлечении Администрации г. Ижевска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░