Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2613/2023 ~ М-1254/2023 от 16.03.2023

УИД 05RS0031-01-2023-002441-44

Дело № 2а-2613/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 26.09.2023 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Ершова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

с участием:

представителя административного истца Исаева К.М. – Магомедова М.А., действующего на основании ордера № 1024 от 16.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исаева Камиля Магомедовича к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию, и обязанности по их уплате прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

Исаев К.М. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы с административным иском о признании безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки по транспортному налогу за автомобиль Infiniti Q45 государственный регистрационный знак М530ХУ 05 за 2014 и 2015 год на общую сумму 66611,58 рублей и пени в размере 51201,44 рублей в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, мотивируя тем, что за 2014 и 2015 налоговые периоды была зачислена задолженность по транспортному налогу. Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 14.05.2018г. и решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 22.05.2017г. в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы о взыскании задолженностей по транспортному налогу и пеней в размере 35700 рублей за 2014 год и 35927 рублей за 2015 год было отказано.

06.02.2023 Исаев К.М. обратился в налоговый орган о списании указанной задолженности, но получил ответ о возможности признания задолженности по налогу безнадежной ко взысканию только на основании решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по изложенным в нем доводам.

Представитель административного ответчика в суд не явился.

В судебном заседании 12.09.2023 представитель административного ответчика Гаджиев Р.А. возражал против удовлетворения иска, указывая, что решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 20.04.2020г. удовлетворены требования инспекции к Исаеву К.М. о взыскании с него транспортного налога в размере 72939 рублей за 2014, 2017 годы.

Административный истец в суд не явился, воспользовавшись правом, предоставленным 54 КАС РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу в размере 66611,58 рублей за 2014, 2015 годы.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При решении вопроса о списании налогов судом проверяется установленная НК РФ процедура принудительного взыскания.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 44 данного Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 указанного Кодекса безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 поименованного Кодекса утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 данного Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Судом установлено, что у Исаева К.М. в 2014, 2015 годы в собственности имелся автомобиль Infiniti Q45 государственный регистрационный знак М530ХУ 05, следовательно он являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 22.05.2017г. в удовлетворении административного иска ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к Исаеву К.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 35700 руб. и пени в размере 592,79 руб. за 2014г. отказано.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 14.05.2018г. в удовлетворении административного иска ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к Исаеву К.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 35 690 руб. и пени в размере 237,93 руб. за 2015г. отказано.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.04.2020г., вынесенного в порядке упрощенного производства, требования административного иска ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к Исаеву К.М. о взыскании с него транспортного налога в размере 72939 рублей за 2014, 2017 годы удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 07.12.2020г. на основании возражений административного ответчика решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 20.04.2020г. отменено с возобновлением производства по делу в порядке общего производства.

Вступившем в законную силу решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 14.01.2021 административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы о взыскании с Исаева К.М. задолженности по транспортному налогу удовлетворены частично. Судом решено: «взыскать с Исаева К.М. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 35700 рублей и пени в размере 553,93 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано».

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Указанное положение применяется и при рассмотрении вопросов списания налоговой задолженности. Следовательно, обязанность представления доказательств направления заявлений о вынесении судебных приказов лежит на административном ответчике.

В силу положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания сумм недоимки, пеней, штрафов на задолженность по транспортному налогу в размере 66611,58 рублей, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Списание задолженности по налогу влечет за собой списание пени по указанной задолженности.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Infiniti Q45 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 2014 ░ 2015 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 66611,58 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51201,44 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2613/2023 ~ М-1254/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Исаев Камиль Магомедович
Ответчики
ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы
Другие
Магомедов Магомед Ахмедович
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Ершов Данил Владимирович
Дело на сайте суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
16.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2023Передача материалов судье
21.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2023Подготовка дела (собеседование)
28.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2023Судебное заседание
11.07.2023Судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
09.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее