Решение от 16.05.2013 по делу № 2-5577/2013 от 20.03.2013

2-5577/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина В. И., Тюриной Т. В. к ГУВД на режимных объектах службы общественной безопасности МВД РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес>, прекратить право оперативного управления ГУВД на режимных объектах службы общественной безопасности МВД РФ на указанную квартиру.

Свои требования истцы мотивируют тем, что по договору социального найма была предоставлена спорная квартира. Истцы обратилась с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения (квартиры), однако, получили отказ в связи с тем, что на указанную квартиру в отделе по г.Подольску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировано права оперативного управления за ГУВД на режимных объектах службы общественной безопасности МВД РФ.

Истцы – Тюрин В.И., Тюрина Т.В. в судебное заседание не явились, заявлением иск поддержали.

Представитель истцов по доверенности Буханова Е.В. в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Ответчик – представитель ГУВД на режимных объектах службы общественной безопасности МВД РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Тюрин В.И., Тюрина Т.В. постоянно зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15), на основании ордера (л.д.29).

Квартира № в <адрес> передана на праве оперативного управления ГУВД на режимных объектах службы общественной безопасности МВД РФ (л.д.16).

Согласно представленным справкам истцы не участвовали в приватизации жилья по месту жительства, что подтверждается материалами дела.

Истцы, ранее не участвовавшие в приватизации, желая реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения (квартиры), обратились в МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» с заявлением о предоставлении им в собственность спорного жилого помещения (квартиры) в порядке приватизации (л.д.19).

Однако, истцам было отказано в приватизации спорного жилого помещения (квартиры), ввиду того, что на указанную квартиру в отделе по г.Подольску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировано права оперативного управления за ГУВД на режимных объектах службы общественной безопасности МВД РФ (л.д.17).

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на д.м.г следует, что сведения о его правообладателях отсутствуют, первичная регистрация не проводилась

Истцы считают данный отказ незаконным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», нарушающим его жилищные права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. за № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации, суд исходил из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры, постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении (квартире), что подтверждается выпиской из домовой книги, ранее в приватизации не участвовала.

Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истцами право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.