Решение от 24.08.2018 по делу № 2-3725/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-1-3725/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шип И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельс-Авто» о защите прав потребителей

установил:

истец обратился в суд с требованиями о защите прав потребителей к ограниченной ответственностью «Энгельс-Авто»», просил обязать произвести работы по устранению повреждений бокового зеркала заднего вида автомобиля, причиненных ответчиком при проведении работ по его ремонту.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв, которым также представлены ведения об урегулировании претензий во внесудебном порядке.

Суд считает возможным принять отказ истца от требований в полном объеме, так как закону не противоречит, интересы сторон и иных лиц не ущемляет, отказ от требований заявлен добровольно.

На основании изложенного считает возможным прекратить производство по делу в полном объеме.

При рассмотрении дела назначалась автотехническая экспертиза, судом получено заключение эксперта.

Согласно выводам эксперта установлено наличие недостатков в проведенных ответчиком работах по ремонту зеркала, расходы по экспертизе сторонами не оплачены. Экспертным учреждением представлен счет на оплату.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае ответчик исковые требования в добровольном порядке удовлетворил после обращения истца в суд, в связи с чем истец отказался от требований. В связи с этим, судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 17 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Изложенное подтверждается материалами дела.

На основании ст.ст. 39, ч.3 ст. 220,221 ГПК РФ

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.