Решение от 02.04.2024 по делу № 2-661/2024 (2-2790/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-661/2024                                2 апреля 2024 года

78RS0018-01-2023-003785-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                                     Давыдовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишутушкина А.А. к Молчановой Л.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности

установил:

Мишутушкин А.А. обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, которым просит признать за Мишутушкиным А.А. в силу приобретательской давности право на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 81,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явился, заявлений, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание, ходатайств суду не предоставил.

Ответчик Молчанова Л.И., третьи лица Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Анисимова О.М., Фадеева Л.А., Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела 13.03.2024 и 02.04.2024 не явился в судебные заседания, с заявлением, ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.

        В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истцы о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не предоставили.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.