Решение от 13.09.2023 по делу № 33-26510/2023 от 06.07.2023

Дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                      13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Мосиной И.А. Степновой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Садековой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Величко О. АнатО. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску Величко О. АнатО. к Горильской Н. М. о взыскании сумм займов по распискам, процентов на суммы займов, процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н., объяснения представителя заявителя Капитан А.С.,

установила:

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Величко О. АнатО. к Горильской Н. М. о взыскании сумм займов по распискам, процентов на суммы займов, процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать в пользу Величко О. АнатО. с Горильской (ранее Жевлаковой ) Н. М. :

Сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 369 123 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов    за пользование суммой займа в размере 441 468 рублей 68 копеек отказать.

Сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 417 575 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 рублей 00 копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Во взыскании процентов    за пользование суммой займа в размере 1 812 944 рубля 09 копеек отказать.

Сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 402 753 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов    за пользование суммой займа в размере 1 717 862 рубля 12 копеек, отказать.

Сумму займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 335 897 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов    за пользование суммой займа в размере 1 527 123 рубля 29 копеек, отказать.

Сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 341 013 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов    за пользование суммой займа в размере 1 018 082 рубля 19 копеек, отказать.

Сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 210 027 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов    за пользование суммой займа в размере 903 013 рублей 70 копеек, отказать.

Сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 35 575 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов    за пользование суммой займа в размере 715 616 рубля 44 копейки, отказать.

Сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 174 767 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов    за пользование суммой займа в размере 613 698 рублей 63 копейки, отказать.

Сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 162 849 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов    за пользование суммой займа в размере 518 356 рублей 16 копеек, отказать.

Сумму займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 109 417 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 727 123 рубля 29 копеек.

Сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 58 438 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 703 013 рублей 70 копеек.

Сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 23 671 рубль 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 413 698 рублей 63 копейки.

Сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 12 821 рубль 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 318 356 рублей 16 копеек.

Сумму займа в размере 1 000 000 рублей по расписке без даты.

Установить что взыскание неустоек ( процентов)    за пользование чужими денежными средствами по договорам займов производятся до момента их фактического исполнения Горильской Н. М..

Взыскать в пользу Величко О. АнатО. с Горильской Н. М. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Величко О. АнатО. с Горильской Н. М. судебные расходы по оплате представительских услуг    в размере 30 000 рублей 00 копеек, во взыскании 70 000 рублей – отказать.

Взыскать в пользу ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «Петро Эксперт», расположенной по адресу: <данные изъяты>,. 14, оф.27, ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> судебные расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы с Величко О.А. – 70 000 рублей 00 копеек, Горильской Н. М. – 120 000 рублей 00 копеек.

Дополнительным решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать в пользу Величко О. АнатО. с Горильской Н. М. проценты на сумму долга:

по расписке на 2 000 000 рублей 00 копеек от <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 441 468 рублей 68 копеек отказать.

по расписке на 2 000 000 рублей 00 копеек от <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Во взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 812 944 рубля 09 копеек отказать.

по расписке на 2 000 000 рублей 00 копеек по расписке от <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 717 862 рубля 12 копеек, отказать.

по расписке на 3 000 000 рублей 00 копеек от <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 527 123 рубля 29 копеек, отказать.

по расписке на 2 000 000 рублей 00 копеек от <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 018 082 рубля 19 копеек, отказать.

по расписке на 2 000 000 рублей 00 копеек от <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 903 013 рублей 70 копеек - отказать.

по расписке на 2 000 000 рублей 00 копеек от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 715 616 рубля 44 копейки, отказать.

по расписке на 2 000 000 рублей 00 копеек от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 613 698 рублей 63 копейки, отказать.

по расписке от 2 000 000 рублей 00 копеек от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 518 356 рублей 16 копеек, отказать.

по расписке на 3 000 000 рублей 00 копеек от <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 727 123 рубля 29 копеек.

по расписке на 2 000 000 рублей 00 копеек от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 703 013 рублей 70 копеек.

по расписке на 2 000 000 рублей 00 копеек от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 413 698 рублей 63 копейки.

по расписке на 2 000 000 рублей 00 копеек от <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 318 356 рублей 16 копеек.

Взыскать в пользу Величко О. АнатО. с Горильской Н. М. проценты за пользование чужими денежными средствами:

по расписке на 2 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 123 рублей 27 копеек;

по расписке на 2 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417 575 рубля 32 копейки

по расписке на 2 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402 753 рубля 40 копеек;

по расписке на 3 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 897 рублей 26 копеек;

по расписке на 2 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 013 рублей 68 копеек;

по расписке на 2 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с 13.0 июля 2018 года по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 027 рублей 39 копеек;

по расписке на 2 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 575 рублей 34 копеек;

по расписке на 2 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с 09 октября

года по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 767 рублей 11 копеек.

по расписке на 2 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 849 рублей 31 копейку;

по расписке на 3 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 417 рублей 81 копейку;

по расписке на 2 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 438 рублей 35 копеек;

по расписке на 2 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с <данные изъяты>

года по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 671 рубль 23 копейки;

по расписке на 2 000 000 рублей от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 821 рубль 92 копейки.

Не согласившись с указанными решениями, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение от <данные изъяты> и дополнительное решение от <данные изъяты> отменить как незаконные и необоснованные.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное выше решение от <данные изъяты> и дополнительное решение от <данные изъяты> отменено.

Дело передано по подсудности в Арбитражный суд <данные изъяты>.

Величко О.А. обратилась в суд апелляционной инстанции, с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

            В обоснование заявления указала, что определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по рассмотрению заявления Величко О.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности и взыскании денежных средств, прекращено, в связи с прекращением банкротства должника, тем самым не принято судебного решения и нарушена защита ее прав.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Величко О.А. - Капитан А.С., заявление поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (часть 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный в названной статье перечень оснований для пересмотра постановлений суда, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

        Разрешая заявление Величко О. АнатО. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по новым открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия исходит из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми обстоятельствами, влекущими отмену судебного акта, учитывая, что результат рассмотрения дела о банкротстве в отношении гражданина не может свидетельствовать о возникновении новых обстоятельств по гражданскому делу, которые не были известны на момент принятия оспариваемого судебного акта.

      Таким образом, судебная коллегия полагает, что указанные заявителем обстоятельства, не способны повлиять на существо принятого судебного постановления, не являются новыми обстоятельствами, а потому, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения от <данные изъяты> по новым обстоятельствам.

      Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░