Решение по делу № 2-1595/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-1595/2019

УИД 75RS0010-01-2019-001599-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года                                                                   г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Сидорове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Мусаилову Д. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.Е. обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В соответствии с кредитным договором № от 24 апреля 2017 года, заключенным между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком Мусаиловым Д.У., последнему был предоставлен кредит. Обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования от 19 февраля 2019г. права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору перешли от ПАО АКБ «Связь-Банк» истцу. О смене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом, однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату заключения договора цессии задолженность ответчика перед истцом составила 546 857,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 434761, 70 руб., задолженность по процентам 81 070,65 руб., пени 31025,05 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 546 857,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8669 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, его представитель Маркелова Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мусаилов Д.У. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебным извещением, направленный в его адрес, вернулся в суд за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо ПАО АКБ «Связь-Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2017 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком Мусаиловым Д.У. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получив кредит в сумме 523 560,21 руб. сроком на 36 месяцев под 15,90 % годовых, обязался его возвратить в соответствии с установленным графиком.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства в указанном размере, заемщик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Также судом установлено, что 19 февраля 2019 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования №8.

В соответствии с п.п.1.1., 1.2., 1.3. указанного договора Цедент уступает Цессионарию права требования к заёмщикам Цедента по кредитным договорам, а Цессионарий обязуется принять и оплатить указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре. Наименование каждого Заемщика и реквизиты кредитных договоров, на основании которых возникли права требования Цедента к Заемщикам, приведены в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. В соответствии с настоящим договором Цедент передает Цессионарию права требования в объеме, существующем на дату перехода прав требования, в том числе права? обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, а также другие, связанные с правом требования правами, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные неустойки.

Согласно дополнительного соглашения №1 к Договору уступки прав требования №8 от 19.02.2019 от 14 июня 2019 года, ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» подтверждают, что на дату уступки Цессионарию переданы права требования в составе и размере, определенном в Приложении №2 к Дополнительному соглашению (л.д. 39)

Из представленного суду Приложения № 2 к Дополнительному соглашению №1 от 14.06.2019 следует, что право требования задолженности в размере 546 857,40 руб. по кредитному договору № от 24.04.2017 в отношении Мусаилова Д.У. передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 40-42)

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность Мусаилова Д.У. по кредитному договору по состоянию 25.02.2019 составила 546 857,40 руб. (л.д. 35-36)

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности в суд не представлены.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8669 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 546 857 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 669 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 555 526 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.12.2019 ░░░░.