Решение от 02.07.2024 по делу № 1-54/2024 от 23.05.2024

                                К делу № 1-54/2024

23RS0007-01-2023-000441-92

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                             с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Белоглинского района Решетняка Е.В., заместителя прокурора Белоглинского района Шуткина П.А., подсудимого Харланова Н.В., защитника Семенова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харланова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харланов Н.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.01.2024 г. около 02 часов 45 минут нарядом автопатруля в составе старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО6 и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО3 остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Харланова Н.В. Инспектором ДПС ФИО3 Е.Н. водитель Харланов Н.В. отстранен от управления транспортным средством и в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Юпитер-К» № 003050, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель Харланов Н.В. также отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

31.01.2024, около 12 часов 03 минут, Харланов Н.В., находясь в домовладении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе беседы посредством мобильной связи с инспектором ДПС ФИО6 был проинформирован о том, что административный материал в отношении него 31.01.2024 передан в ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району для дальнейшего направления начальнику ОГИБДД ФИО5., в полномочия которого входит принятие решения о направлении материала в суд для рассмотрения по существу. После получения указанной информации у Харланова Н.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу – начальнику ОГИБДД ФИО5., лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, путем неисполнения своих должностных обязанностей, уничтожения и не направления административного материала в отношении Харланова Н.В. в суд для рассмотрения по существу и увода таким образом последнего от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Реализуя возникший умысел, Харланов Н.В. 01.02.2024, около 10 часов 00 минут, прибыл в служебный кабинет № ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, понимая, что своими действиями он дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления вышеуказанных общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, понимая, что начальник ОГИБДД ФИО5. является должностным лицом органа государственной власти, 01.02.2024 около 10 часов 08 минут, передал последнему денежные средства в общей сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, предварительно поместив их в копию протокола об отстранении от управления транспортным средством. Однако довести преступный умысел до конца Харланов Н.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как начальник ОГИБДД ФИО5П. отказался от получения взятки, в результате чего преступные действия Харланова Н.В. пресечены оперативными сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России по Белоглинскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Харланов Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Харланова Н.В. следует, что 30.01.2024 в вечернее время он находился на дне рождения у своего знакомого в <адрес>, где распивал спиртные напитки. В дальнейшем уже 31.01.2024 около 03 часов 20 минут, более точного времени не помнит, он после окончания празднования дня рождения, поехал на своем автомобиле марки «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком № регион к себе домой. В момент когда он ехал на ранее указанном автомобиле, его остановил ранее ему не знакомый сотрудник ДПС ОМВД России по <адрес>, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть он уже подъезжал к своему домовладению. Далее в ходе проверки документов сотрудник ДПС сообщил, что у него имеются признаки опьянения и предложил пройти медицинское освидетельствование на месте, либо проехать в медицинское учреждение. Он отказался проходить медицинское освидетельствование, в связи с чем в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Так как ему ранее было известно о том, что за данное административное правонарушение предусмотрено лишение права на управление транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет, он поинтересовался у второго сотрудника ДПС по имени Денис, иных данных не помнит, о том, куда именно ему нужно сдавать водительское удостоверение и когда. На что сотрудник ДПС сообщил, что составленный в отношении него административный материал будет передан в ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району, откуда в последующем будут направлен на рассмотрение мировому судье и только после принятия решения судьей, нужно будет сдавать водительское удостоверение в ГАИ. При этом он попросил у него дать ему номер его телефона, для того, чтобы в дальнейшем узнать, когда именно передадут материал в суд, поскольку он планировал уехать, и чтобы не случилось так, что материал передали в суд, а его не было в районе, так как его бы вызвали в суд и он бы не смог явиться. Поэтому сотрудник ДПС дал ему своей №. Затем уже 31.01.2024 около 12 часов 00 минут, более точного времени не помнит, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где он решил позвонить сотруднику ДПС по имени Денис и поговорить с ним, чтобы попросить его помочь ему избежать административной ответственности. Далее он ему позвонил, но тот ему не ответил и спустя несколько минут перезвонил сам. В ходе разговора с сотрудником ДПС он попросил его не направлять административный материал в суд, так как его могут лишить права на управление транспортными средствами. На что сотрудник ДПС сообщил, что составленный в отношении него административный материал они сдали в ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району, где в дальнейшем он будет передан начальнику отдела для принятия решения. В виду того, что сотрудник ДПС отказался ему помогать, он сказал, что в таком случае обратится к его начальнику, в ответ на это тот ему сказал, что дача взятки уголовно наказуема. Далее он решил обратиться к начальнику ОГИБДД с просьбой оказать ему помощь избежать административной ответственности, при этом дать ему взятку за указанную помощь. 01.02.2024 около 09 часов 00 минут, он взял у себя дома принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей достоинством по 5 000 рублей каждая и направился в ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району для того, чтобы обратиться к начальнику ОГИБДД с просьбой оказать ему помощь избежать административной ответственности. Пройдя по коридору он увидел дверь где было обозначение начальник ОГИБДД ФИО5, и он открыл указанную дверь и зашел в приемную, откуда проследовал в еще один кабинет, где сидел мужчина которым оказался ФИО5 к которому он обратился. В ходе разговора он попросил его помочь ему, чтобы материал, составленный в отношении него, не направляли в суд. Затем он достал с одного из карманов его брюк свои денежные средства в сумме 25 000 рублей, еще раз пересчитал их и поместив их в копию протокола об отстранении его от управления транспортным средством, положил их на рабочий стол ФИО5 М.П. и подвинул их в его сторону, но последний отказался брать эти деньги, пояснив, что это не законно и за это предусмотрено уголовное наказание. Далее в этот момент в кабинет ФИО5 М.П. зашел сотрудник полиции, который представился как ФИО7 и с ним еще два представителя общественности. В этот момент он испугался и понял, что его действия, направленные на дачу взятки были выявлены, и попытался спрятать ранее указанные денежные средства к себе в карман, но в дальнейшем он все-таки добровольно выложил их на стол. После чего сотрудник полиции сообщил о проведении оперативного эксперимента, что необходимо будет дождаться приезда следователя СК России для производства осмотра места происшествия. Спустя некоторое время, в кабинет прибыл следователь ФИО8 вместе с понятыми и специалистом, который стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого денежные средства в сумме 25 000 рублей были изъяты. По окончанию осмотра участвующие в осмотре лица, в том числе и он, расписались в протоколе. Каких-либо замечаний у него и иных лиц к протоколу не было. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В отношении него со стороны сотрудников ДПС составивших в отношении него административный протокол, а также со стороны иных лиц провокации на дачу взятки не было, он сам опасаясь того, что его лишат права управлять транспортными средствами решил дать взятку, чтобы уйти от административной ответственности.

Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина Харланова Н.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 М.П. следует, что он занимает должность начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району с 20.12.2020 по настоящее время. В его должностные обязанности помимо прочего входит организация и контроль за деятельностью вверенного ему подразделения, осуществление мероприятий, направленных на повышение безопасности дорожного движения. 31.01.2024 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО3 Е.Н., находящимся в наряде АП 390 совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО6, около 03 часов 15 минут, напротив домовладения, распложённого по адресу: <адрес>, был остановлен легковой автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, водитель которого находился с явными признаками алкогольного опьянения. При проверке документов было установлено, что водителем указанного транспортного средства являлся житель <адрес> Харланов Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Далее Харланову Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. В связи с чем, старшим ИДПС ОГИБДД Отдела ФИО3 Е.Н. в отношении Харланова Н.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем ИДПС ФИО3 был составлен рапорт на его имя по факту произошедшего, после чего 31.01.2024 административный материал в отношении Харланова Н.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, передан ФИО3 Е.Н. в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а ФИО3 указанный материал передан ему с целью вынесения определения о передаче мировому судье Белоглинского района, для рассмотрения дела об административном правонарушении и принятия решения по существу. Определение о передаче административного материала в суд составляется и подписывается лично им. Далее 31.01.2024 в 12 часов 10 минут, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 сообщил ему, что в 12 часов 01 минуту, того же дня ему на сотовый телефон с абонентского номера № поступил звонок, на который ФИО6 не успел ответить. После чего в 12 часов 03 минуты 31.01.2024 ФИО6 перезвонил по указанному номеру, в результате чего состоялся разговор с мужчиной, который представился Харлановым Н.В., в отношении которого ранее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе телефонного разговора Харланов Н.В. стал упрашивать ФИО6 не направлять административный протокол для рассмотрения в суд, опасаясь того, что его могут лишить права управления транспортными средствами, на что ФИО6 сообщил Харланову Н.В., что административный материал передан в ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району для дальнейшего направления ему на рассмотрение. После этого Харланов Н.В. сообщил о своих намерениях обратиться к нему в целях его склонения к совершению коррупционного правонарушения, а именно увода Харланова Н.В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом ФИО6 разъяснил Харланову Н.В., что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием и на этом их разговор прекратился. Далее им по данному факту незамедлительно было доложено начальнику ОМВД России по <адрес> рапортом - уведомлением в письменной форме в установленном порядке о возможном его склонении к коррупционным действиям. ФИО6 также доложил руководству о произошедшем в форме рапорта - уведомления. Затем уже 01.02.2024 около 09 часов 00 минут, более точного времени не помнит к нему в кабинет зашел сотрудник ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО9, который пояснил, что в его служебном кабинете будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с целью документирования возможной дачи взятки ему со стороны Харланова Н.В., также сотрудник полиции разъяснил ему правовую сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, он согласился принять участие в данном ОРМ. После чего ФИО9 вместе с двумя представителями общественности и в его присутствии было проведено обследование его служебного кабинета №, начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району, в ходе которого установлено, что на его рабочем столе находится монитор, принтер, канцелярские принадлежности и служебная документация, в том числе и административный материал в отношении Харланова Н.В., кроме этого в ходе проведения обследования денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, а также на столе и в других местах обнаружено не было, при себе денежных средств у него не имелось. Далее ФИО9 в его присутствии и в присутствии представителей общественности осмотрел цифровую видеокамеру, посторонних файлов на которой не имелось, затем распечатал новую карту памяти и вставил ее в указанную видео камеру. После чего видео камера была установлена в его служебном кабинете на полке шкафа. Далее ФИО9 и представители общественности вышли из кабинета. 01.02.2024 около 10 часов 00 минут, более точного времени не помнит, в его кабинет вошел ранее ему не знакомый мужчина, которым оказался Харланов Н.В. В этот момент он сидел за своим рабочим столом, находящимся в дальнем левом углу от входа в кабинет, Харланов Н.В. присел на стул напротив него и в ходе разговора стал просить не привлекать его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он разъяснил Харланову Н.В., что он совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность, но последний продолжал уговаривать увести его от административной ответственности, на что он сообщил, что за подобные незаконные действия, а именно за дачу взятки, предусмотрена уголовная ответственность, на что Харланов Н.В. сообщил, что это ему известно. В ходе разговора Харланов Н.В. вытащил из кармана своей куртки денежные средства, пересчитал их, положил в копию протокола, а затем положил их перед ним на его рабочий стол. Харланов Н.В. пояснил, что положил ему на стол 25 000 рублей, он повторно пояснил Харланову Н.В., что дача взятки должностному лицу это уголовно наказуемое деяние, на что Харланов Н.В. пояснил, что ему это известно и что его это не останавливает. После того как Харланов Н.В. передал ему взятку в виде денег, которые он положил на его стол, в кабинет вошел сотрудник ГЭБиПК ОМВД России по Белоглинскому району ФИО9 совместно с двумя представителями общественности. В этот момент Харланов Н.В. взял со стола вышеуказанные денежные средства и стал прятать их в карман своей куртки. Ульянов В.А. предложил Харланову Н.В. положить денежные средства обратно на стол, однако Харланов Н.В. сказал, что эти денежные средства принадлежат ему. Затем в присутствии всех указанных лиц он пояснил, что Харланов Н.В. пытался передать ему взятку денежными средствами в сумме 25 000 рублей за увод от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО9 было объявлено, что в отношении Харланова Н.В. проведено оперативно – розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», после чего ФИО9 подошел к видеокамере и остановил запись. После чегоХарланову Н.В. было предложено дождаться следователя следственного комитета. Затем Харланов Н.В. в его присутствии, в присутствии представителей общественности и ФИО9 добровольно достал из кармана денежные средства и копию административного протокола, которые он предлагал ему в виде взятки и положил их обратно на его стол. При этом Харланов Н.В. пояснил, что убрал данные деньги в карман в тот момент, когда в кабинет вошел Ульянов В.А. с представителями общественности, так как испугался, а также, что указанные денежные средства, в сумме 25 000 рублей, он действительно положил на его стол с целью дачи взятки за увод от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Спустя некоторое время в его служебный кабинет прибыл следователь Новопокровского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, которым был произведен осмотр места происшествия с его участием, с участием Харланова Н.В., понятых, а также специалиста, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, Харланову Н.В. разъяснены ст. 51 Конституция РФ и право на адвоката, которыми он воспользоваться не пожелал. Далее в ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей, при этом Харланов Н.В. пояснил, что денежные средства принадлежат ему, он их передал ему в качестве взятки за увод от административной ответственности. После чего следователем составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица после ознакомления, ни у кого из участников следственного действия замечаний к протоколу не было, также были поставлены подписи на бирке. После окончания осмотра места происшествия, он вместе с ФИО9 и представителями общественности проследовали в служебный кабинет № ГЭБиПК ОМВД России по Белоглинскому району по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии представителей общественности была просмотрена видеозапись и составлена стенограмма разговора. После просмотра видеозаписи и составления стенограммы карта памяти была изъята и упакована ФИО9 в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, на свободные концы которой наклеена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Перед началом, в ходе проведения, а также по окончанию оперативного эксперимента, все участвующие лица поставили свои подписи во всех соответствующих актах, которые составлял оперуполномоченный ФИО9 Действий провокационного характера в отношении Харланова Н.В., с его стороны, а также со стороны оперуполномоченного ГЭБиПК ФИО9 допущено не было.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает инспектором ДПС. 30 января 2024 года с 19 часов 00 минут до 31 января 2024 года до 07 часов 00 минут заступил в наряд вместе с ФИО3, на автомобиле «шкода» патрулировали улицы <адрес>. Около 2-х часов ночи увидели автомобиль, подъехав ближе к нему, он включил проблесковый сигнал и звуковым сигналом попытался остановить автомобиль Киа Рио. Водитель начал ускоряться. Это было на <адрес>. Улица закончилась, и водитель слетел в кювет. Кантемиров выскочил, открыл дверь и увидел, что за рулем находится Харланов в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но водитель отказался, тогда было предложено пройти в медучреждении, но он опять отказался. При оформлении протокола, находясь в патрульном автомобиле, а также видеокамеры «дозор», Харланов намекал на «решение» вопроса на месте, он ему пояснил, что предусмотрена уголовная ответственность за это, также ему было разъяснено, что после составления материала он будет передан в административную практику в ГИБДД. Когда составлялся материал, Харланов попросил номер телефона для дальнейшего инфрмирования. В 7 часов утра 31 января 2024 года материал был передан в административную практику. Через некоторое время он увидел, что на его телефоне был пропущен звонок, он перезвонил, ответил мужчина, представился Харлановым, опять стал предлагать решить вопрос по административному материалу. Он ему пояснил, что материал передан в административную практику, через какое-то время материал будет передан в суд для рассмотрения по существу. Харланов сказал, что тогда он поедет к начальнику, будет с ним разговаривать. Он написал рапорт и сообщил начальнику ГИБДД ФИО5 о данной ситуации.

               Свидетель ФИО3 суду показал, что 30.01.2024 года с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 31 января 2024 года они с ФИО6 заступили на дежурство, был наряд на <адрес>. Двигаясь по улицам станицы, увидели автомобиль «киа рио», который попытались остановить. Но водитель не остановился, а остановился только тогда, когда съехал в кювет. Он подошел к двери автомобиля, открыл дверь, там находился водитель в состоянии опьянения, проверили документы, отстранили от управления, составили административный протокол, это было примерно 2 часа 45 минут. Харланов предлагал «решить» вопрос на месте. Когда был составлен протокол, он вышел из автомобиля и на улице разговаривал с ФИО6.

           Свидетель ФИО9 суду показал, что 31 января 2024 года от сотрудника ДПС Овчаренко и его руководителя ФИО5 поступили рапорта-уведомления о склонении к коррупционному правонарушению. Ему было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия с целью установления факта данного нарушения. 01 февраля 2024 года, около 09 часов утра, после подготовки всех документов и техники, он пригласил представителей общественности для проведения оперативного эксперимента, который проводился в кабинете начальника Белоглинского ГИБДД ФИО5 М.П.. В присутствии представителей общественности был обследован кабинет, установлена видеокамера. После этого они покинули данный кабинет и в него зашел Харланов. Они стояли около кабинета и был слышен диалог Харланова с начальником ГИБДД ФИО5. Харланов просил ФИО5 не привлекать его к ответственности, убрать протокол и за это предлагал ему денежные средства. ФИО5 объяснил ему, что дача взятки должностному лицу это уголовно наказуемое деяние, но Харланов продолжал настаивать на своем, и по разговору было понятно, что Харланов положил деньги на стол. ФИО5 спроси, что это, а Харланов сказал, что 25 000 рублей. Они сразу вошли в кабинет, Харланов в этот момент взял деньги со стола и убрал в карман вместе с протоколом. Он предложил ему положить деньги на стол, но Харланов отказался. После окончания оперативного эксперимента Харланов достал деньги и сознался, что действительно хотел дать взятку начальнику ГИБДД за увод от ответственности, но когда они вошли, он испугался, что будет изобличен и спрятал деньги в карман. После приезда следователя были проведены следственные действия, осмотр места происшествия, но он в этом не участвовал. Они просмотрели видеозапись с начальником ГИБДД и представителями общественности, он составил стенограмму разговора. Все поставили свои подписи.

Свидетель ФИО10 суду показал, что 01 февраля 2024 года, примерно в 8 часов утра ему предложили в качестве представителя общественности принять участие в мероприятии по факту дачи взятки. Также участвовал Русин Родион. Поднялись на второй этаж здания ГИБДД, зашли в кабинет начальника ГИБДД ФИО5, проверили кабинет, одежду ФИО5, в карманах ничего не было, установили камеру, ушли в другой кабинет, ждали человека. Когда он вошел в кабинет ФИО5, подошли к кабинету, дверь была приоткрыта, слышали, что там происходит. Вошедший человек предлагал ФИО5 сумму денег, видели, как он вытаскивал деньги из кармана и клал на стол. Когда вошли второй раз, то увидели, что на столе лежал файл с документами и человек пытался его и деньги забрать со стола в карман. Ульянов ему несколько раз говорил, чтобы он все положил на место. Когда камеру отключили, человек признался, что хотел дать взятку за административное правонарушение. Со стороны сотрудников или иных лиц в отношении подсудимого не были допущены какие-то провокационные действия.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 01 февраля 2024 года ему было предложено быть понятым в деле Харланова. Ему разъяснили его права, пояснили, что человек хохочет дать взятку в целях увода от административной ответственности. Они прошли к зданию ГИБДД, поднялись на второй этаж, зашли в кабинет №. Там находились ФИО5 и Харланов. На столе лежала сумма денег 25 тысяч рублей. Эти купюры были сфотографированы и описаны, их положили в конверт и опечатали. Он расписался на этом конверте.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 01.02.2024 около 11 часов 00 минут он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, они со следователем и вторым понятым они проследовали на второй этаж здания ОГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району, в кабинет № начальника ОГИБДД ФИО5 М.П. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил права, обязанности и ответственность всем участвующим лицам, а также цель данного процессуального действия. После этого им были представлены участники процессуального действия, среди которых были Харланов Н.В., а также начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району майор полиции ФИО5 М.П., начальник ЭКГ Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО3, при этом Харланову Н.В. следователь отдельно разъяснил ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката, на что Харланов Н.В. пояснил, что данными правами воспользоваться не желает. Далее в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № начальника ОГИБДД на рабочем столе ФИО5 М.П. обнаружена копия протокола в отношении Харланова Н.В., а также денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, купюрами в количестве пяти штук, номиналом 5 000 рублей каждая. В дальнейшем обнаруженные денежные средства были зафиксированы специалистом на фотокамеру, их серийные номера были переписаны в протокол, после чего они были изъяты следователем и помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой, на которой была произведена пояснительная записка с подписями понятых, участвующих лиц и следователя. По окончанию производства осмотра места происшествия, он и другие участвующие лица были ознакомлены с соответствующим протоколом и в дальнейшем подписали его.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 01.02.2024 около 08 часов 00 минут, его пригласили принять участие в проведении оперативного эксперимента в качестве представителя общественности на предмет дачи взятки сотруднику полиции, на что он дал свое добровольное согласие. Кроме него также был приглашен еще один представитель общественности ФИО10 Затем они проследовали вместе с ФИО9 на второй этаж здания ОГИБДД, где перед проведением оперативного мероприятия ему и ФИО10 сотрудником полиции ФИО9 было сообщено о том, что он в их присутствии будет проводить оперативно-розыскное мероприятие, которое называется «Оперативный эксперимент», с целью документирования возможного факта дачи взятки начальнику ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО5 со стороны Харланова Николая Васильевича за увод последнего от административной ответственности. Потом им разъяснили правовую сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также, что им в дальнейшем будет необходимо удостоверить факт проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. В ходе обследования служебного кабинета №, начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, было установлено, что на рабочем столе ФИО5 М.П. находился монитор, принтер, канцелярские принадлежности и служебная документация, в том числе и административный материал в отношении Харланова Н.В. В ходе проведения обследования рабочего кабинета ФИО5 М.П., денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, а также на столе и в других местах обнаружено не было. В ходе проведения обследования также установлено, что у начальника ОГИБДД ФИО5 М.П. в карманах одежды денежные средства также отсутствовали. По итогам проведения обследования, ФИО9 осмотрена цифровая видеокамера, при осмотре которой установлено, что посторонние изображения и звуки, а также какие-либо файлы на ней отсутствовали. Далее в их присутствии распечатана новая карта памяти, на которой так же иные файлы отсутствовали, и вставлена в видеокамеру. Затем в шкафу с документами, который расположен вдоль стены в правом дальнем углу от входа, на одной из полок указанного шкафа ФИО9 была установлена вышеуказанная видеокамера и включена запись. После чего он, сотрудник полиции ФИО9 и ФИО10 вышли из кабинета ФИО5 М.П. и направились в коридор. Спустя непродолжительное время, буквально несколько минут, в кабинет к ФИО5 М.П. вошел мужчина, как оказалось в последствии ранее ему не знакомый Харланов Н.В. Дверь в указанный выше кабинет осталась немного приоткрытой. Он, ФИО10 и сотрудник полиции ФИО9 приблизились к двери, ведущей в кабинет начальника ОГИБДД ФИО5. и находились возле неё. Через приоткрытую дверь им был слышен разговор, который состоялся между Харлановым Н.В. и ФИО5 М.П. в ходе диалога Харланов Н.В. представился и сообщил, что у него есть двадцать пять рублей и стал упрашивать ФИО5 М.П. не привлекать его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО5 М.П. объяснил, что совершено правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность, но Харланов Н.В. продолжал уговаривать начальника ОГИБДД ФИО5 М.П. не привлекать его к административной ответственности за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, на что ФИО5 М.П. в свою очередь сообщил Харланову Н.В., что за подобные незаконные действия предусмотрена уголовная ответственность, на что Харланов Н.В. сообщил, что это ему известно. Через приоткрытую дверь было видно, как Харланов Н.В. достал из кармана куртки денежные средства, пересчитал их и положил на стол ФИО5 М.П. ФИО3 ФИО9 попросил их пройти вместе с ним в служебный кабинет начальника ОГИБДД Парахина М.П., в этот момент Харланов Н.В. взял со стола копию протокола с денежными средствами, которые он предлагал ФИО5 М.П. в качестве взятки и начал убирать их в карман. ФИО9 несколько раз попросил Харланова Н.В. положить на место денежные средства и спросил, зачем он положил указанные денежные средства на стол ФИО5 М.П., на что Харланов Н.В. сообщил, что это его денежные средства. Далее ФИО9 поинтересовался у ФИО5 М.П., что там происходило, и последний сообщил, что Харланов Н.В. пытался передать ему взятку за увод от административной ответственности. После чего ФИО9 было объявлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» окончено, и видеозапись была остановлена. После того как видеозапись была остановлена, Харланов Н.В. в их присутствии признался, что он пытался дать взятку ФИО5 М.П. за увод его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в качестве денежных средств в размере 25 000 рублей, которые он положил на рабочий стол ФИО5 М.П., однако после того как увидел вошедших в кабинет людей, испугавшись, убрал их в карман своей куртки. При этом, Харланов Н.В. в нашем присутствии достал из правого кармана своей куртки указанные денежные средства и копию административного протокола и положил их на стол ФИО5 М.П., сообщив, что именно эти денежные средства он пытался передать ФИО5 М.П. В дальнейшем после того как в служебном кабинете ФИО5 М.П. был произведен осмотр сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, они проехали к ОМВД России по Белоглинскому району, где в служебном кабинете ФИО9 они совместно с ФИО5 М.П. на ранее указанной видеокамере просмотрели видеозапись, на которой был запечатлён разговора Харланова Н.В. с ФИО5 М.П., после чего ФИО9 составил стенограмму разговора.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

        Вину Харланова Н.В. подтверждают также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- выписка из приказа врио начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 11.12.2020 №л/с, согласно которого ФИО5 М.П. назначен на должность начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Белоглинскому району (т. 2 л.д. 35);

- копия должностной инструкции начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО5 М.П., утвержденная врио начальника ОМВД России по Белоглинскому району 21.03.2022, согласно которой последний в соответствии с п.п. 38, 41.1, 41.8 организует и в установленном порядке контролирует производство по делам об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, налагает в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения. В том числе: организует проверку законности и обоснованности применения починенными мер административного воздействия в отношении нарушителей, контролирует обоснованность составления и качество заполнения процессуальных документов, а также осуществляет контроль за своевременным направлением административных материалов в соответствии с требованиями КоАП РФ для рассмотрения в судебные органы; несет персональную ответственность за реализацию принципа неотвратимости наказания на обслуживаемой подчиненным подразделением территории (т. 2 л.д. 36-51);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2024, согласно которого Харланов Н.В. отстранен от управления транспортным средством в виду наличия достаточных оснований полагать, что последний управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 27);

- направление на освидетельствование на состояние опьянения от 31.01.2024, согласно которого Харланову Н.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Юпитер - К», на что последний ответил отказом (т. 1 л.д. 28);

- протокол 23 № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.01.2024, согласно которого Харланову Н.В. предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил согласием (т. 1 л.д. 29);

- протокол № об административном правонарушении от 31.01.2024, согласно которого в отношении Харланова Н.В. составлен настоящий протокол, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26);

- копия постановления о назначении административного наказания 14.02.2024, согласно которого Харланов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (т. 1 л.д. 49);

- копия рапорта-уведомления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО6 на имя начальника ОМВД России по Белоглинскому району от 31.01.2024, согласно которому последний сообщил о том, что 31.01.2024 в 12 часов 03 минуты, ему поступило обращение от Харланова Н.В. об уводе последнего от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на что последнему было сообщено о том, что административный материал передан в ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району для дальнейшего направления начальнику ОГИБДД для рассмотрения. На что Харланов Н.В. высказал намерения обратиться к начальнику ОГИБДД ФИО5 (т. 1 л.д. 89);

- копия рапорта-уведомления начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО5 М.П. на имя начальника ОМВД России по Белоглинскому району от 31.01.2024, согласно которому последний сообщил о том, что от старшего инспектора ДПС ФИО6 ему стало известно о том, что 31.01.2024 в 12 часов 03 минуты, последнему поступило обращение от Харланова Н.В. об уводе последнего от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на что Харланову Н.В. было сообщено о том, что административный материал передан в ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району для дальнейшего направления начальнику ОГИБДД для рассмотрения. На что Харланов Н.В. высказал намерения обратиться к начальнику ОГИБДД Парахину М.П. (т. 1 л.д. 90);

-заключение эксперта от 17.04.2024-18.04.2024 № 36, согласно которого денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами: «№ образца 1997 года, модификации 2010 года, представленные на экспертизу по уголовному делу №, выполнены на полиграфическом предприятии АО «Гознак» (т. 1 л.д. 220-223);

-вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности от 31.01.2024 - 01.02.2024, согласно которым задокументирован факт передачи Харлановым Н.В. денежных средств в размере 25 000 рублей начальнику ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО5 М.П. в качестве взятки; - карта памяти черного цвета марки «Smartbuy microSDHC 32 Гб CLASS10» на оборотной стороне которой имеются цифровые данные «№», содержащая видеофайл с названием «00001», на котором зафиксирован факт передачи Харлановым Н.В. денежных средств в размере 25 000 рублей начальнику ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО5 М.П. в качестве взятки; - 5 денежных купюр Банка России номиналом по 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: № №», в общей сумме 25 000 рублей ((т. 1 л.д. 52-81, 213-215);

- протокол осмотра места происшествия от 01.02.2024, согласно которого объектом осмотра является административное здание ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где после подъема на второй этаж, был осмотрен служебный кабинет № с табличкой «Начальник ОГИБДД майор полиции ФИО5». В ходе осмотра были изъяты 5 денежных купюр Банка России, достоинством по 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: «№», в общей сумме 25 000 рублей, предназначавшиеся для передачи в качестве взятки начальнику ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО5 М.П. (т. 1 л.д. 6-17);

- протокол осмотра предметов и документов от 01.03.2024, согласно которого осмотрены предметы и документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.02.2024; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07.02.2024; постановление о проведении оперативного эксперимента №с от 31.01.2024; план №с от 31.01.2024 проведения оперативного эксперимента; расписка ФИО4 от 01.02.2024 о согласии на участие в ОРМ, расписка ФИО10 от 01.02.2024 о согласии на участие в ОРМ, расписка ФИО5 М.П. от 01.02.2024 о согласии на участие в ОРМ, акт обследования от 01.02.2024; акт использования технических средств от 01.02.2024 - видеокамеры марки «Panasonic» HC-V720M, карты памяти «Smartbuy microSDHC 32 Гб Class 10»; акт просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 01.02.2024; стенограмма разговора выполненная 01.02.2024, согласно которой изложено содержание разговора между Харлановым Н.В., и ФИО5 М.П., акт оперативного эксперимента от 01.02.2024, акт опроса ФИО4 от 01.02.2024, акт опроса ФИО10 от 01.02.2024, полиэтиленовый пакет с картой памяти черного цвета марки «Smartbuy microSDHC 32 Гб CLASS10» с видеофайлом «00001», размером 790 Мб (т. 1 л.д. 204-212).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление.

Подсудимый совершил неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления подсудимым, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, положения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому, поскольку возможности оплатить штраф в размерах, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, у подсудимого не имеется, и наказание в виде штрафа ухудшит его материальное положение.

Суд приходит к выводу, что достижение целей исправительного воздействия возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимого, наличия у него инвалидности и тяжелого заболевания, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

При этом, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 291 УК РФ, в виде штрафа и (или) лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

                           приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.3 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 5 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ «Smartbuy microSDHC 32 ░░ CLASS10» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░