Решение от 31.01.2023 по делу № 1-93/2023 (1-397/2022;) от 26.12.2022

УИД 52RS0018-01-2022-002662-43

Дело №1-93/2023 (№1-397/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Павлово                                                                               31 января 2023 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красавиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нартоковой К.А.,

подсудимого Буянова М.А.,

защитника – адвоката Денисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ражева С.Г.,

защитника – адвоката Родионовой О.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буянова М. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 256 УК РФ,

Ражева С. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Буянов М.А. и Ражев С.Г. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут у Буянова М.А, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы с применением сетного орудия лова из водоема запрещено законодательством Российской Федерации, возник умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью запретного орудия лова – рыболовной сети, состоящей из трех сетных полотен длиной 57,2 м, высотой 2,3 м, 1 сетное полотно с ячеей 55?55 мм, 2 сетное полотно с ячеей 300?300 мм, 3 сетное полотно с ячеей 300?300 мм совместно со своим знакомым Ражевым С.Г. С целью реализации преступного умысла, 08.11.2022 года около 23 часов 20 минут Буянов М.А., находясь на правом берегу реки Ока предложил Ражеву С.Г. совместно осуществить незаконную добычу водных биологических ресурсов с помощью рыболовной сети, состоящей из трех сетных полотен длиной 57,2 м, высотой 2,3 м, 1 сетное полотно с ячеей 55?55 мм, 2 сетное полотно с ячеей 300?300 мм, 3 сетное полотно с ячеей 300?300 мм. Осознавая противоправный характер поступившего предложения, Ражев С.Г. согласился на него, тем самым вступил в преступный предварительный сговор с Буяновым М.А, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов запретным орудием лова – рыболовной сетью, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. ч. 1,2,4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно подпункту «а» пункта 29 раздела V Правил рыболовства Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (в редакции от 25.07.2019) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Буянов М.А. совместно с Ражевым С.Г., находясь на правом берегу реки Ока, на расстоянии <адрес>, осуществляя ранее задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе орудие лова – рыболовную сеть указанных размеров, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, сели в металлическую лодку «Казанка» с номером Р40-10ГЕ и проплыли при помощи лодочного подвесного мотора «TARPON – 9,9 л.с.» около 100 м по реке Ока на участок водной акватории в район 80 км судового хода и на расстояние 130 метров от дома <адрес>. Далее, находясь на указанном участке, Буянов М.А., заглушив мотор и остановившись, действуя совместно и согласованно с Ражевым С.Г., распределив между собой преступные роли, согласно которых Буянов М.А. около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выставил рыболовную сеть указанных размеров, а Ражев С.Г. управлял лодкой при помощи весел, проплыв при этом вниз по течению реки Ока на участок водной акватории реки Ока в районе 80 км судового хода на расстоянии <адрес>.

После этого, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Буянов М.А., находясь в 500 метрах от дома <адрес> действуя совместно и согласованно с Ражевым С.Г., извлекли из воды рыболовную сеть с пойманной рыбой видов «судак» в количестве 1 штуки, «лещ» в количестве 2 штук, и «плотва» в количестве 1 штуки для личного использования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в районе 80 км судового хода, на расстоянии около 500 м от дома <адрес>, относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Применение сетного орудия длиной 57,2 м, высотой 2,3 м, состоящего из трех сетных полотен: 1 сетное полотно с ячеей 55?55 мм, 2 сетное полотно с ячеей 300?300 мм, 3 сетное полотно с ячеей 300?300 мм способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут на правом берегу реки Ока в районе 80 км судового хода, на расстоянии <адрес> преступная деятельность Буянова М.А. и Ражева С.Г. была пресечена должностными лицами Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, которые в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли у последних незаконный улов рыбы, орудие лова – рыболовную сеть, металлическую лодку «Казанка» с веслами и скамейками, лодочный мотор «TARPON», и бензобак красного цвета.

В результате совместных противоправных действий Буянова М.А. и РажеваС.Г., выловив рыбу видов «лещ» в количестве 2 экземпляров, стоимостью 500 рублей за экземпляр, «судак» в количестве 1 экземпляра, стоимостью 3 305 рублей, «плотва» в количестве 1 экземпляра, стоимостью 250 рублей, причинили государственным водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско - Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 4 555 рублей 00 копеек определенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Органом предварительного расследования деяния Буянова М.А. и Ражева С.Н. каждого, квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Буянов М.А. и его защитник адвокат Денисов В.В., подсудимый Ражев С.Г. и его защитник адвокат Родионова О.А. обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Буянова М. А. и Ражева С. Г., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как они вину признали, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, оба совершили преступление впервые, возместили причиненный преступлением вред, таким образом, подсудимые своим деятельным раскаянием перестали быть общественно опасными.

Представитель потерпевшего С. В. Б.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ущерб по делу подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется, не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Из ст.75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Изучением данных о личности подсудимого Буянова М.А. установлено, что вину в инкриминируемом преступлении он признал, <данные изъяты>

Изучая личность подсудимого Ражева С.Г., суд установил, что вину в инкриминируемом преступлении он признал, <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление они совершили впервые, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением (л.д. 114); представитель потерпевшего претензий к ним не имеет. Кроме того, в ходе дознания подсудимые Буянов М.И. и Ражев С.Г. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая подробные признательные показания, в том числе в объяснениях до возбуждения уголовного дела, где подробно сообщали дознавателю о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения инкриминируемых им деяниях (л.д. 35-36; л.д. 39-40), что фактически представляет собой добровольное сообщение о совершенном преступлении.

По смыслу части 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

То обстоятельство, что подсудимые были застигнуты сотрудниками полиции на месте совершения преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении. Однако последующее активное способствование Буяновым М.И. и Ражевым С.Г. по раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме свидетельствует об их деятельном раскаянии, вследствие чего они перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ имеются, в связи с чем, находит принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 28, ░. 3 ░░. 254 ░░░ ░░ ░ ░░. 75 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ «░░░░░», «░░░» ░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 57,2 ░., ░░░░░░░ 2,3 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55?55 ░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300?300 ░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300?300 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «TRAPON» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░