Решение от 17.02.2024 по делу № 01-0152/2024 от 12.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                    01 февраля 2024 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес Карпенко Ю.М., потерпевшей Онуфриевой В.А., подсудимой Короленко Е.А., адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Короленко Елены Анатольевны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, работающей в ИП фио Е.А.» юристом, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Короленко Е.А.  обвиняется  в совершении  хищения 07 октября 2023 года, примерно в 10 часов 40 минут  в помещении магазина «Минимоника», расположенного по адресу: адрес, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8», принадлежащего Онуфриевой В.А.,  с причинением ей значительного материального ущерба на сумму сумма, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Онуфриева В.А. в судебном заседании обратилась с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении  Короленко Е.А.,  так как она с нею примирилась,  последняя полностью возместила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство обосновано и уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, согласно которой,  на основании ст. 76 УК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст.158 ч.2  п. «в» УК РФ отнесена  к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Короленко Е.А. не судима, добровольно возместила потерпевшей причиненный вред, положительно характеризуется и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению  уголовного  дела  по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 8», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

1