Решение по делу № 2-2852/2016 ~ М-1762/2016 от 06.04.2016

Дело №2-2852/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Осокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» о расторжении договора займа, признании условий договора недействительными в части, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

    Сергеева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Резерв» о расторжении договора займа от Дата, признании недействительными условия договора займа в части установления завышенного процента займа, завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование требований указала, что Дата между ней и ООО «Резерв» заключен договор займа на сумму ... руб., по условиям которого истец должен был получить сумму займа и обеспечить возврат в сроки, установленный договором. Дата. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора. В нарушение требований п.ст.16, пп.3 п.2 ФЗ «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого ранее были определены ответчиком в стандартных формах, в связи с чем она, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Договор заключен заведомо на невыгодных для нее условиях. В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка по договору составляет ...% в день при пользовании заемщиком денежными средствами в период с даты получения займа до наступления первого срока возврата займа и ...% в день при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, всего ...% годовых. Указанная сделка является кабальной, совершена на крайне невыгодных условиях, размер процентов по займу, а также размер неустойки значительно превышают сумму основного долга, превышает размер ставки рефинансирования за период действия договора займа, темпы инфляции. В силу ст.179 ГК РФ указанное условие договора является недействительным. В соответствии с п.12 договора займа при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере ...% от займа за каждый день просрочки, но не более ...% от суммы займа. Указанный процент неустойки считает завышенным, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика. В соответствии с п.13 договора займа ответчик вправе уступить свои права требования по договору третьему лицу без согласия заемщика. Указанное условие договора считает незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства. Считает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, в возмещение которого просит взыскать с ответчика ... руб. в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

    Как установлено в судебном заседании Дата. между Сергеевой Е.С. и ООО «Резерв» заключен договор займа на сумму ... руб., первый срок возврата суммы займа – Дата, второй срок возврата - Дата. В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка по договору составляет ...% в день при пользовании заемщиком денежными средствами в период с даты получения займа до наступления первого срока возврата займа и ...% в день при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, т.е. ...% годовых. Согласно п.12 договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере ...% от займа за каждый день просрочки, но не более ...% от суммы займа. Согласно п.13 договора заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, в удовлетворении исковых требований Сергеевой Е.С. следует отказать. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Как установлено судебном заседании, Дата. между Сергеевой Е.С. и ООО «Резерв» заключен договор потребительского займа (микрозайма) на указанных выше условиях.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств несогласия с условиями договора займа в момент его заключения, при этом согласно действующему законодательству, заемщик вправе направить займодавцу свой вариант оферты, заявление с просьбой об изменении содержания договора займа. Истец, заключая договор займа, не выражала своего несогласия с его содержанием, с заявлением об изменении условий договора не обращалась, тем самым, добровольно приняла решение о заключении договора займа на указанных в нем условиях. Доказательств понуждения к заключению договора истцом не представлено. Таким образом, поскольку договор займа заключен сторонами добровольно, все условия договора согласованы сторонами и исполнялись, каких-либо нарушений условий договора, прав и законных интересов истца со стороны ответчика судом не установлено, оснований для расторжения договора займа по основаниям, указанным истцом, не имеется.

Как следует из материалов дела, истец была ознакомлена с условиями договора займа, в том числе с размером процентов за пользованием займом, неустойки за нарушение обязательств по договору, добровольно заключив договор займа на указанных условиях.

Исходя из пункта 3 статьи 179 ГК РФ для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: сделка вынужденно совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств; другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства в собственных интересах, получив от заключения такой сделки выгоду, на которую она не могла бы рассчитывать при заключении аналогичной сделки на свободных договорных началах.

Для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной. При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Обязательства по доказыванию признаков кабальности сделки лежат на лице, обратившемся с требованием о признании недействительной сделки по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для признания недействительными условий договора в части размера процентов за пользование займом, неустойки не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств наличия совокупности обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной по указанным основаниям (п.3 ст.179 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 382, 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, возможность перехода права (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору другому лицу предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем условие договора займа об уступке права (требований) по договору займа третьим лицам не противоречит закону, в связи с чем в удовлетворении тисковых требований в указанной части также следует отказать.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком ее прав и законных интересов, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда также следует отказать.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для расторжения договора займа от Дата., признании недействительными условий договора об уступке третьим лицам прав по договору, в части процентов за пользование займом, неустойки, компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Сергеевой Е.С. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Сергеевой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» о расторжении договора займа от Дата., признании недействительными условий договора об уступке третьим лицам прав по договору, условий договора в части установления размера процентов за пользование займом, неустойки,     компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

Судья                                            И.В.Юрченко