Решение от 26.12.2019 по делу № 33-25143/2019 от 12.12.2019

по делу №... – 1811 / 2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 25143 / 2019

26 декабря 2019 года г. Уфа        

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Нурисламовой Э.Р.

судей                                Булгаковой З.И.

                                    Гильмановой О.В.

при секретаре                        Гильмановой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО Банк «Северный морской путь» на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Зарипову Д. М. - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение №... от 27 октября 2014 года, заключенное между Зариповым Д. М. и ОАО Банк «Инвестиционный капитал».

Взыскать в пользу АО Банка «Северный морской путь» с Зарипова Д. М. задолженность по кредитному договору №... от 27 октября 2014 года за период с 10 августа 2016 года по 04 марта 2019 года в размере 185 662 руб. 79 коп., из них: проценты – 161 662 руб. 79 коп.., пени на просроченный основной долг – 17000руб., пени на просроченные проценты 6000 руб., штрафы в размере 1000 руб.

Взыскать в пользу АО Банка «Северный морской путь» с Зарипова Д. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 872 руб.46 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Зарипову Д. М. о взыскании процентов размере 59 523 руб. 76 коп., пени на просроченный основной долг в размере 77 328 руб.49 коп., пени на просроченные проценты в размере 35 731 руб. 77 коп., штрафа в размере 9000 руб., процентов по кредитному договору №№... от 27 октября 2014 года из расчета 29,9% процентов годовых с 31 июля 2019 года по день расторжения договора – отказать.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к Зарипову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 октября 2014 года между АО банк «Инвестиционный капитал» и Зариповым Д.М. был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 280 000 руб. сроком на 1096 дней с установлением процентной ставки в размере 29,9% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №... по состоянию на 30 июля 2019 года, расходным кассовым ордером №... и решением Нефтекамского городского суда РБ от 06 июня 2016 года по гражданскому делу №.... Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 28 июня 2019 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Решением Нефтекамского городского суда от 06 июня 2016 года исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 03 ноября 2015 года в сумме 256 400 руб. 71 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Истец просил взыскать с Зарипова Д.М. сумму задолженности по кредитному договору №... от 27 октября 2014 года за период с 04 ноября 2015 года по 30 июля 2019 года в размере 367 246 руб. 47 коп., из них: проценты – 221 186 руб. 21 коп., пени на просроченный основной долг – 94 328 руб. 49 коп., пени на просроченные проценты 41 731 руб. 77 коп., штрафы в размере 10 000 руб., проценты по кредитному соглашению №... от 27 октября 2014 года в размере 29,9% годовых с 31 июля 2019 года по день расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 872 руб. 46 коп., расторгнуть кредитный договор №... от 27 октября 2014 года.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО Банк «Северный морской путь» просит решение суда отменить и требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что в силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 30 мая 2018 года ответчиком в счет погашения задолженности по решению суда внесены денежные средства через ФССП в размере 3000 руб., что считается признанием задолженности, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь заново.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Зарипова Д.М. – Таначева В.Б., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным,, судебная коллегия приходит к следующему.

Установив, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в том, что ответчик не производил платежи в размере и сроки, установленные заключенным договором, суд обоснованно удовлетворил требования о расторжении кредитного договора.

В данной части решение суда не оспаривается.

Судом первой инстанции установлено, что 27 октября 2014 года между АО банк «Инвестиционный капитал» и Зариповым Д.М. заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 280 000 руб. сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 29,9% годовых (л.д.11).

В связи с ненадлежащим исполнением Зариповым Д.М. своих обязательств по кредитному договору, решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2016 года, вступившим в законную силу 07 июля 2016 года, с Зарипова Д.М. в пользу АО Банк «северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по договору №... от 27 октября 2014 года в размере 256 400 руб.71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764 руб. 01 коп. (л.д.60-61).

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №... от 07 июля 2016 года.

04 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем НМО СП УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Зарипова Д.М., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №..., в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.53).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №... от 27 октября 2014 года за период с 04 ноября 2015 года по 30 июля 2019 года в размере 367 246 руб. 47 коп., из них: проценты – 221 186 руб. 21 коп., пени на просроченный основной долг – 94 328 руб. 49 коп., пени на просроченные проценты 41 731 руб. 77 коп., штрафы в размере 10 000 руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что условиями кредитного договора определен процент за пользование суммой займа, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактического погашения кредита, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности к платежам за период с 04 ноября 2015 года по 09 августа 2016 года, положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным суммам пени и штрафу, а также отказав в удовлетворении требований о взыскании процентов по день расторжения договора.

Судебная коллегия полностью соглашается с указанными выводами суда.

Согласно ч.1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При таких обстоятельствах доводы жалобы о необоснованном применении срока исковой давности, поскольку ответчиком в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности были внесены денежные средства, что считается признанием долга, являются необоснованными, поскольку при рассмотрении настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору, рассчитанных на задолженность после принятия решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2016 года, и данные требования не были предметом рассмотрения и исполнения, а потому не могли быть признаны ответчиком.

Кроме того, внесение должником денежных средств в рамках исполнительного производства является исполнением ранее принятого решения суда принудительно, а не признанием долга ответчиком по настоящим требованиям.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.