Решение от 02.12.2024 по делу № 33-53842/2024 от 21.10.2024

УИД: 77RS0006-02-2022-012779-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           11 апреля 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/23 по иску Штеренлихт * к ООО «Газета Новые Известия» о признании сведений, несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

Установил:

Истец  обратился в суд с иском к ООО «Газета «Новые Известия» о признании сведений, несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, указывая, что ответчик 03.11.2021 года опубликовал в сети интернет статью «*», автором статьи указана *, в которой указаны сведения, порочащие честь и достоинство: «… *…».

Истец полагает, сведения, распространённые посредством спорной статьи, не являются достоверными и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. 

Истец просит признать указанные сведения не соответствующие действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца путем размещения текста опровержения ложных сведений, опубликованных 03.11.2021 года в статье «Горе на конвейере: как погасить кредиты и остаться без единственного жилья» в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 152 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 4, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Необходимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность по доказыванию факта распространения ответчиками сведений об истце и порочащий характер этих сведений возлагается на истца, а обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.         Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

        В соответствие с п. 10 ст. 152 ГК РФ, правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В судебном заседании установлено, * года опубликовал в сети интернет статью «Горе на конвейере: как погасить кредиты и остаться без единственного жилья», автором статьи указана *, в которой указаны сведения, порочащие честь и достоинство: «… *

Истец полагает, сведения, распространённые посредством спорной статьи, не являются достоверными и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. 

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований полагать, что оспариваемые сведения порочат честь и достоинство истца.

Распространенные сведения в указанной статье является оценочным мнением, суждением, которые не являются предметом судебной защиты и являются выражением субъективного мнения автора статьи, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Истцом  заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащей информации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку судом не установлено причинение ответчиком нравственных страданий и нарушения личных неимущественных прав истца.

При таких обстоятельствах, иск не основан на законе, не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░░░░