Дело № 2а-1258/2023
УИД 75RS0025-01-2023-001935-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита административное дело по административному исковому заявлению ООО «Статус 7» к старшему судебному приставу Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краюо признании бездействия незаконным, понуждении к действиям,
установил:
административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на бездействие административных ответчиков по исполнительному производству в отношении должника Емельяновой Н.В. Просит суд признать бездействие административных ответчиков незаконным.
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Отказ истца от требований об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.195 КАС РФ.
Руководствуясь ст.199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 7» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.