Решение от 10.10.2018 по делу № 1-72/2018 от 03.10.2018

                                К делу № 1-72 /2018

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года                                 с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белоглинского района Присяжнюка А.И.,

подсудимого Коржова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Нефагиной И.В., представившей удостоверение № 820 и ордер № 270539,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коржова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,     зарегистрированного и проживающего в <адрес>, №, <данные изъяты>

- 02.06.2016 г. Белоглинским районным судом Кранодарского края по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 25.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осужденияи присоединения наказания по приговору от 02.06.2016 г. Общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы. 29.03.2018 постановлением Стерлитамакского городского суда не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 08 месяцев 25 суток, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коржов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Коржов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № по <адрес> края, принадлежащего Потерпевший №1, увидел, что в окне крыльца, ведущего в жилой дом, отсутствует стекло. В связи с отсутствием хозяев и других лиц, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Коржов А.В., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа через незастекленное окно, проник в жилой дом указанного домовладения, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил персональный компьютер (монитор, системный блок, аудиоколонки и клавиатура) общей стоимостью 11 100 рублей, а так же 5 замороженных тушек гусей стоимостью 1000 рублей за штуку общей стоимостью 5000 рублей, 10 замороженных тушек кур стоимостью 250 рублей за штуку общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное Коржов А.В. вынес за пределы территории двора вышеуказанного домовладения, получив тем самым возможность распорядиться им по своему усмотрению. Коржов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18 600 рублей, который является для нее значительным.

Коржов А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Залитко Н.Т. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Коржов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, после консультации с адвокатом Нефагиной И.В. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против применения особого порядка рассмотрения дела, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, судья признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Коржова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное с проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ. Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Коржов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в с соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Коржов А.В. на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района по ст. 319 УК РФ с присоединением наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 02.06.2016 г. по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы. 29.03.2018 постановлением Стерлитамакского городского суда не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 08 месяцев 25 суток, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 25 дней, судимость не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ Коржову А.В. надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая при этом данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что совершая новое преступления, подсудимый не осознал противоправности своего поведения, не встал на путь исправления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить более мягкий вид наказания подсудимому, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

При назначении наказания суд учитывает, что Коржовым А.В. не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района от 25.11.2016 г., замененное по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2018 г. на ограничение свободы. Неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 25 дней.

Соответственно, наказание должно быть назначено Коржову А.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом наказание в виде ограничения свободы подлежит пересчету по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, что составляет 1 месяц 12 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1. ░░. 38915 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 389-6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░