Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-12482/2023 ~ М-6699/2023 от 26.07.2023

    №2а-12482/2023 (№24RS0048-01-2023-008748-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г.                                                                                      г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 в Советском районе г. Красноярска Гавриловой С.А., начальнику ОСП №1 в Советском районе г. Красноярска Грудко Т.Ю., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решений, возложении обязанности,

        установил:

ООО «МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с указанным административным иском к начальнику ОСП №1 в Советском районе г. Красноярска Грудко Т.Ю., ГУФССП России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что организация является взыскателем по исполнительному документу №2<данные изъяты> от 15.02.2023 г. в отношении должника <данные изъяты> направленному 17.05.2023 г. вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП №1 в Советском районе г. Красноярска, по которому исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. Просит признать указанное бездействие незаконным и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения.

При подготовке к рассмотрению дела в качестве административного ответчика привлечена СПИ ОСП №1 в Советском районе г. Красноярска Гаврилова С.А.

В судебном заседании административный ответчик СПИ Гаврилова С.А. возражала против иска, ссылаясь на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованного лицо <данные изъяты> в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, административное дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, судбеном приказом мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска №2-0528/78/2023 от 15.02.2023 г. с <данные изъяты>. в пользу ООО «МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность в размере 23 328,50 руб.

09.06.2023 г. судебный приказ №<данные изъяты> от 15.02.2023 г. поступил на исполнение в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска и 14.06.2023 г. на его основании СПИ Гавриловой С.А. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>.

26.07.2023 г. исполнительное производство №<данные изъяты> окончено СПИ Гавриловой С.А. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит, поскольку нарушений законодательства об исполнительном производстве со стороны административных ответчиков не допущено, исполнительное производство возбуждено и окончено с соблюдением сроков, установленных ст.ст. 30, 36 Закона об исполнительном производстве, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 04.09.2023 ░.