Решение от 12.01.2021 по делу № 2-259/2021 от 24.11.2020

Дело №2-259/2021

14RS0035-01-2020-019364-06

Определение

г. Якутск 12 января 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Таатта» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Саниной Марии Николаевне, Высоких Виктору Александровичу, ООО «МаксПроф», ООО «Виконт-Лэнд» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

установил:

Банк «Таатта» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Саниной Марии Николаевне, Высоких Виктору Александровичу, ООО «МаксПроф», ООО «Виконт-Лэнд» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, о причине неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МаксПроф» Васильев Д.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из толкования указанной правовой нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.

На судебные заседания истец не явился – ____ 2021 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательства уважительности неявки по вызовам суда и невозможности сообщения о них суду, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░