Мировой судья: Ярмоленко Т.Е. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.11.2021 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГСК «ДЕЛЬФИН-1» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 29.07.2021 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, платы за электроэнергию, судебных расходов с Украинской Юлии Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 29.07.2021 отказано в принятии заявления ГСК «ДЕЛЬФИН-1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, платы за электроэнергию, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых услуг, государственной пошлины с Украинской Ю.Н.
Не согласившись с указанным определением, представителем ГСК «ДЕЛЬФИН-1» подана частная жалоба, в которой просит определение отменить.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев частную жалобу, изучив ее доводы, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное суды единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Согласно п.1 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.
Распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется, за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (п.8 ч.1 ст.127 ГПК РФ).
Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу об отказе в принятии заявления.
Приведенные доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов мирового судьи, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2021 – ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░