Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-247/2023 ~ М-155/2023 от 11.05.2023

Дело №2а-247/2023    

УИД 21RS0004-01-2023-000232-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2023 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Вурнарского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республики – Чувашии Денисовой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вурнарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Денисовой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и просило: признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Денисовой Е.В., выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа – исполнительного листа №ВС 031557456 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Вурнарского района Чувашской Республики; обязать судебного пристава – исполнителя Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Денисову Е.В.. направить административному истцу вышеуказанный исполнительный лист №ВС 060890770.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Вурнарского РОСП Денисовой Е.В. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено – частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Вурнарского РОСП Денисова Е.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а вопреки требованиям ч. 3 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного документа в адрес ООО «Киберникс» не направила, тем самым нарушила права и законные интересы взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа и на получение денежных средств по исполнительному документу.

Административный истец ООО «Киберникс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя в суде не обеспечило, представило в суд заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований и о прекращении производства по настоящему делу.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Денисова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, на судебное заседание не явилась.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о времени и месте судебного заседания извещено, явку представителя в суд не обеспечило.

Заинтересованное лицо – ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ООО «Киберникс» от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, а производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-247/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░