Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-157/2024 (2а-4211/2023;) ~ М-4205/2023 от 31.10.2023

Дело № 2а-157/2024 (2а-4211/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-005434-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край                                   30 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску ООО "Юбилейная-Точка.Дом" к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Притчиной Н.С., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления об обращении взыскания на имущественное право,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО "Юбилейная-Точка.Дом" обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления об обращении взыскания на имущественное право. В обоснование административных исковых требований указано, что административный истец является должником по исполнительным производствам № №-ИП,    №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП возбужденным на основании исполнительных документов выданных ОСП по г. Березники и Усольскому району, Арбитражным судом Пермского края, судебным участком № 8 БСР ПК. ..... административным ответчиком было вынесено постановление об обращении в пределах суммы ..... ..... руб. Оспариваемым постановлением, административный ответчик, обязал ООО "Точка управления" осуществлять перечисление денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Березники и Усольскому району. Административный истец считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку оно противоречит Федеральному закону N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца. Просит Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Притчиной Н.С. от ..... об обращении взыскания на имущественное право должника, ООО «Юбилейная-Точка.Дом» в части размера ..... % принадлежащих должнику денежных средств, снизить размер до .....%.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю.

На основании протокольного определения от ..... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "ТОПЛИФТ", АО "Газпром газораспределение Пермь", ПАО "Т ПЛЮС", ИП Пономарева В.С., Стряпуниной Е.Н., Беляева Д.А., Сидоровой Д.А., Сыромолотовой С.А., Сыромолотовой О.И., ПАО "ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ", Межрегиональную ИФНС по управлению долгом, Сыромолотова А.М., Мальцева В.И., СПАО "Ингосстрах", ООО "Березниковская водоснабжающая компания", ООО "АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА".

Представитель административного истца ООО "Юбилейная-Точка.Дом" Винакова М.А., действующая на основании доверенности от ..... в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указала, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 46, 194, 225 КАС РФ понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Притчина Н.С., представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ООО "ТОПЛИФТ", АО "Газпром газораспределение Пермь", ПАО "Т ПЛЮС", ИП Пономарева В.С., Стряпуниной Е.Н., Беляева Д.А., Сидоровой Д.А., Сыромолотовой С.А., Сыромолотовой О.И., ПАО "ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ", Межрегиональную ИФНС по управлению долгом, Сыромолотова А.М., Мальцева В.И., СПАО "Ингосстрах", ООО "Березниковская водоснабжающая компания", ООО "АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░.░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░.░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░