Решение от 14.11.2023 по делу № 1-363/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-363/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-002647-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                            14 ноября 2023 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Костяковой С.И.,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жильцова Сергея Александровича, <данные изъяты>,–

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жильцов С.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлёкший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 15 минут *** до 08 часов 14 минут ***, Жильцов С.А., находясь в алкогольном опьянении в ..., имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, используя топор в качестве оружия, умышленно нанёс обухом топора удары по лицу и телу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде:

- перелома скуловой кости слева, раны (ссадины) скуловой области слева, параорбитальной гематомы слева, составляющие единую травму, которая в совокупности, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель;

- переломов 8-9 рёбер слева, кровоподтёка в проекции переломов, составляющие единую травму, которая, в совокупности, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести сред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

    Подсудимый Жильцов С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался. Из оглашённых показаний Жильцова С.А. следует, что ***, около 22 часов 15 минут к нему домой по адресу: ..., пришёл Потерпевший №1, с которым они на кухне стали распивать спиртные напитки. *** около 01 часа 00 минут, Потерпевший №1 уснул, а Жильцов продолжил распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1, проснулся и, начал выражаться нецензурной бранью. Обидевшись на слова Потерпевший №1, Жильцов взял топор, который находился под раковиной на кухне и, придя в комнату, где находился Потерпевший №1, ударил его обухом топора по телу, куда именно он не помнит. После этого, он схватил Потерпевший №1 за воротник кофты, стащил с кровати на пол, и ударил его обухом топора по лицу. Далее Потерпевший №1 поднялся и ушёл домой. Во время распития спиртных напитков у них никаких конфликтов не было, ранее они не ругались. Они распивали спиртное вдвоём, более у него в доме никого не было (л.д. 87-89, 139-140).

Свои показания Жильцов С.А. подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав, каким образом он наносил удары обухом топора Потерпевший №1 (л.д. 90-95).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что виновность Жильцова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** около 22 часов 15 минут он пришёл в гости к Жильцову С.А. с двумя бутылками коньячной настойки и предложил ему выпить за его день рождение. Они стали на кухне распивать спиртное. *** около 01 часа 00 минут он уснул. Через некоторое время он проснулся от острой боли в рёбрах и увидел, что над ним с топором стоит Жильцов. Жильцов схватил его за ворот кофты и стащил с кровати к кухонному столу. Когда он стал подниматься с пола, Жильцов обухом топора ударил его по скуловой области слева. После чего он вышел от Жильцова и пошёл домой. Во время распития спиртных напитков у них никаких конфликтов не было. Когда он спал, он мог во сне выражаться нецензурной бранью, так как иногда разговаривает во сне. Они распивали спиртное вдвоём, более в доме Жильцова никого не было (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что *** в ночное время сын вернулся домой, у него лицо было в крови. Она стала расспрашивать, что случилось, сын ничего не пояснил и лёг спать. В этот же день, она вновь стала расспрашивать сына, что случилось, он пояснил, что распивал спиртные напитки у Жильцова дома вдвоём, и Жильцов несколько раз ударил его топором по рёбрам и по лицу (л.д. 79-80).

Протоколом осмотра установлено место происшествия – ..., где Жильцов С.А. нанёс телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 29-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, был осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., которым Жильцов С.А. нанёс телесные повреждения Потерпевший №1; указанный топор приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-75, 76).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** от *** следует, что у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения в виде:

- перелома скуловой кости слева, раны (ссадины) скуловой области слева, параорбитальной гематомы слева, составляющие единую травму, которая в совокупности, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома необходим вышеуказанный срок;

- переломов 8-9 рёбер слева, кровоподтёка в проекции переломов, составляющие единую травму, которая, в совокупности, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести сред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома необходим вышеуказанный срок.

Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета (ов), незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 60-61).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от *** видно, что Жильцов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется ***. Указанные у подэкспертного признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого Жильцову С.А. деяния, у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Во время инкриминируемого ему деяния, Жильцов С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 68-69).

Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённых экспертиз и компетентности судебных экспертов, которые провели всесторонние исследования, описали их в актах экспертиз и пришли к объективным выводам.

Как видно из приведённых выше доказательств, подсудимый не находился в состоянии сильного душевного волнения, преступное деяние было совершено подсудимым на почве неприязненных отношений.

    Жильцов С.А. нанёс удары обухом топора по лицу и телу Потерпевший №1, причинив потерпевшему перелом скуловой кости слева, раны (ссадины) скуловой области слева, параорбитальные гематомы слева, а также перелом 8-9 рёбер слева, кровоподтёка в проекции переломов, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинения средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

    Доказательств причинения потерпевшему телесных повреждений по неосторожности, либо другими лицами также не имеется.

    Судом установлено, что со стороны потерпевшего не могло быть посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

    Единственным поводом для совершения преступлений Жильцовым С.А. явилась внезапно возникшие неприязненные отношения.

    Топор был применён Жильцовым С.А. для непосредственного совершения преступления, в связи с чем, суд признаёт его предметом, используемым в качестве оружия.

Из материалов дела видно, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Совокупность этих доказательств достаточна для вывода суда о том, что Жильцов С.А. причинил вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни потерпевшего.

    Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия Жильцова С.А. по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, совершённое подсудимым, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности против порядка управления (л.д. 101, 105).

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Жильцова С.А. суд признаёт добровольное сообщение о преступление, о чём указано в объяснении, активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допроса Жильцова С.А., где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в протоколе проверки показаний на месте, в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 29-31, 33, 46-47, 87-89, 90-95, 139-140).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и положительной характеристики от соседей, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимого категории преступления на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

С учётом материального положения подсудимого, наличия инвалидности, суд освобождает Жильцова С.А. от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░