Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-314/2023 ~ М-96/2023 от 15.02.2023

дело №2а-314/2023

10RS0013-01-2023-000121-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Панасенко Н.В.,

при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к Старицыной В.Г. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление) обратилось в суд, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом выставлены требования об уплате налога. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями должника. Ссылаясь на положения ст.ст.31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит взыскать со Старицыной В.Г. недоимку в размере 20502,32 руб., в том числе пени за неуплату налога на доходы физических лиц – 13885,87 руб., пени за неуплату налога по УСН – 1308,48 руб., пени за неуплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование – 5158,66 руб., пени за неуплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование – 149,31 руб.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец надлежащим образом извещен.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п.4 указанной статьи требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статья14 НК РФ предусматривает, что к федеральным налогам и сборам относится налог на доходы физических лиц.

Из материалов дела следует, что Старицына В.Г. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя. За Старицыной зарегистрированы объекты в собственности, подлежащие налогообложению. По налогу на доходы физических лиц за 2018 г. размер пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил 7902,67 руб.; по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. размер пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил 5983 руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 г. размер пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил 1308,48 руб.; размер пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил 1763,34 руб.; размер пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил 1610,09 руб.; размер пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил 1785,23 руб.; размер пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил 149,31 руб. хх.хх.хх г. в адрес Старицыной В.Г. было направлено требование № об уплате налогов. Требование в установленный срок исполнено не было.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района выдан судебный приказ о взыскании со Старицыной В.Г. задолженности по налоговым платежам в общей сумме 22866,76 руб. Определением от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч 2. ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением 15 февраля 2023 г. в течение установленного шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, в связи с чем срок на обращение в суд о взыскании недоимки, не является пропущенный.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка в размере 20502,32 руб., в том числе пени за неуплату налога на доходы физических лиц – 13885,87 руб., пени за неуплату налога по УСН – 1308,48 руб., пени за неуплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование – 5158,66 руб., пени за неуплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование – 149,31 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20502,32 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – 13885,87 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ – 1308,48 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 5158,66 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 149,31 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 815,06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░.